Решение по делу № 2-780/2011 от 25.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780

по иску Орехово-Зуевского отделения № ОАО « БАНК» к Федосееву Д.В. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

установил:

Орехово-Зуевское отделение № ОАО « БАНК» обратилось в суд с иском к Федосееву Д.В. об обязании застраховать в пользу ОАО « БАНК» имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить в ОАО « БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосеевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Федосеевым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № паспорт ТС серии №, идентификационный номер №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек, однако до настоящего времени ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

Ответчик – Федосеев Д.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Орехово-Зуевским отделением № ОАО « БАНК» и Федосеевым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федосеевым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер ( №.

Согласно пунктов 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) / перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе потребовать от заемщика замены страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Д.В. застраховал автомобиль марки « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №, по страховому полису серии № в ОСАО « Страховая Компания №1», срок действия страхового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела судом установлено, что контрольный срок предоставления ответчиком страхового полиса или договора страхования на указанное транспортное средство истек, ответчик застраховал транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не предоставил истцу страховой полис на имущество и таким образом не исполнил обязательства по кредитному договору и договору залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, взятые им по кредитному договору № и по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Орехово-Зуевского отделения № ОАО « БАНК» о возложении на ответчика обязанности предоставить ОАО « БАНК» страховой полис на имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Орехово-Зуевского отделения № ОАО « БАНК» удовлетворить частично.

Обязать Федосеева Д.В. предоставить в ОАО « БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №.

Взыскать с Федосеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО « БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Орехово-Зуевского отделения № ОАО « БАНК» о возложении на Федосеева Д.В. обязанности застраховать в пользу ОАО « БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер № от риска утраты (гибели) или повреждения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 21.06.2011 года