Решение по делу № 8Г-19483/2023 [88-22720/2023] от 06.06.2023

УИД: 50RS0039-01-2022-009287-57

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22720/2023,

№ 2-6105/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                       2 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Князькова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Васильевны, Федуловой Ларисы Анатольевны к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания членов ассоциации, иску Комарова Сергея Васильевича, Афтахова Нури Талгатовича, Сенотрусовой Людмилы Леонидовны к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о признании недействительным решения общего собрания,

    по кассационным жалобам Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», Ивановой Любови Васильевны, Федуловой Ларисы Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2023 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения Комарова С.В., представителя Комарова С.В., Афтахова Н.Т. – Сопова Н.М., действующего на основании доверенностей, возражавших относительно доводов кассационных жалоб, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Иванова Л.В., Федулова Л.А. обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания членов ассоциации, в обоснование заявленных требований указав, что они являются членами Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко». 10 июня 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации. В соответствии с протоколом указанного общего собрания рассматривались вопросы: об изменении штатного расписания Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам; исключении Комарова С.В. из членов Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко»; отключении Комарова С.В. от систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Ассоциации; установлении ежемесячной платы за пользование землями общего пользования Комаровым С.В.; отнесении к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации вопросов подключения Комарова С.В. к коммуникациям поселка Садко, вопросов заключения с Комаровым С.В. любых договоров, выдачи Комарову С.В. любых справок и документов от имени Ассоциации. До настоящего времени решение общего собрания членов Ассоциации по первому вопросу в части изменения штатного расписания Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам не исполнено.

Иванова Л.В., Федулова Л.А. просили суд возложить на Ассоциацию «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» исполнить решение общего собрания членов Ассоциации, а именно: в разумный срок исполнить решение общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» от 10 июня 2022 года по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам.

Комаров С.В., Афтахов Н.Т., Сенотрусова Л.Л. обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование заявленных требований указав, что Комаров С.В. является членом Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко». Оспариваемым решением нарушаются его права как члена Ассоциации, предусмотренные п.3.1 - 3.4, 4.1, 4.2 Устава Ассоциации. Считали ничтожными принятые решения, в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания.

Определением Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года гражданские дела по иску Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко»об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации и по иску Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о признании недействительным решения общего собрания объединены в одно производство.

Решением Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. удовлетворены.

На Ассоциацию «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» возложена обязанность в разумный срок исполнить решение общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» от 10 июня 2022 года по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам.

Исковые требования Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2023 года решение Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. отказано.

Исковые требования Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. удовлетворены.

Признано недействительными решение внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», оформленное предварительным протоколом (дата предварительного подсчета голосов 15 мая 2022 года) и решение внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления    дачного поселка Садко», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», от 10 июня 2022 года.

В кассационной жалобе Ассоциация «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2023 года, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Иванова Л.В., Федулова Л.А. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2023 года, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В возражениях на кассационные жалобы Комаров С.В., Афтахов Н.Т., Сенотрусова Л.Л. просят оставить жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку представителем Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», ходатайствовавшим о рассмотрении дела с его участием посредством веб-конференции, не обеспечена возможность ее организации, тогда как судом созданы предусмотренные статьей 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия реализации прав заявителя, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя Ассоциация «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.5 действующей редакции Устава Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» Общее собрание является правомочным, если на собрании присутствуют более половины членов Ассоциации.

Согласно абз. 3 п. 3.5 действующей редакцией Устава Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», решения собрания по вопросам «а» (изменение и утверждение Устава), «в» (избрания генерального директора Ассоциации), а также п.«б», п.«д» и «з» п.3.4 Устава принимается квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего списка членов Ассоциации. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.

Согласно п.5.4 Устава внеочередное общее собрание членов Ассоциации созывается генеральным директором: по инициативе генерального директора; по требованию не менее половины членов Ассоциации, с учетом положений п.4.4 Устава (при наличии задолженности у члена Ассоциации по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена Ассоциации задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на общем собрании голос такого члена не учитывается).

Как следует из реестра членов Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» на 10 июня 2022 года, членами Ассоциации являются 118 человек.

Из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» от 13 июня 2022 года усматривается, что на данном собрании принимало участие 60 членов из 118 возможных.

При этом голоса 44 членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» не учитываются при голосовании на общих собраниях Ассоциации, в связи с имеющейся задолженностью.

Удовлетворяя исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А., отказывая в удовлетворении исковых требований Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л., суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» от 10 июня 2022 года в форме заочного голосования принято большинством голосов членов указанной Ассоциации, выразивших свое волеизъявление по вопросам повестки собрания.

Отменяя решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм права, и принимая по делу новое решение, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» необходимого кворума для принятия решения не имелось, поскольку Ассоциация состоит из 126 членов, а в голосовании участвовало 43 члена. Кроме того, протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» от 13 июня 2022 года не содержит даты, до которой принимались документы, сведений о лицах, принявших участие в голосовании, и о лицах, проводивших подсчет голосов.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судом правильно, каких-либо процессуальных нарушений судом не допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационных жалоб о неправильном подсчете судом апелляционной инстанции кворума, а также о ненадлежащей оценке бюллетеней и протокола общего собрания, в целом доводы содержат собственные суждения заявителей относительно доказательств по делу и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителей с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», Ивановой Любови Васильевны, Федуловой Ларисы Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи