Решение по делу № 2-245/2023 от 01.02.2023

                                                                                     Дело № 2-245/2023

67RS0008-01-2023-000156-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                            г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области – Аношиной Е.С.,

при секретаре Слесаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Натальи Ивановны к Меженину Игорю Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Н.И. обратилась в суд с иском к Меженину И.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Инициировав спор, в обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем комнаты площадью 20,2 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №1121 от 13.01.2023. Совместно с нею в жилое помещение был вселен ответчик – Меженин И.Г., являющийся её бывшим супругом. Брак между ею и ответчиком был прекращен 04 февраля 2002 года. После прекращения семейных отношений ответчик добровольно выселился из вышеуказанного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Место его жительства ей неизвестно, никаких отношений с ним не поддерживает. Таким образом, ответчик членом её семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, личные вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилья ответчик длительное время не несет. Все коммунальные и иные расходы по жилью несет истец. Ответчик добровольно выселился из спорной комнаты, никаких препятствий его вселению и проживанию не чинилось. Истец указывает, что регистрация ответчика по месту жительства не позволяет ей произвести приватизацию вышеуказанной комнаты, что ограничивает её законные права. В связи с вышеизложенным просит суд признать утратившим право пользования Межениным И.Г. комнатой площадью 20,2 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Определением судьи от 07 февраля 2023 года о принятии заявления, возбуждении дела, проведении подготовки по делу и назначении к судебному разбирательству в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя по делу (л.д.1-2).

В судебном заседании истец Артемьева Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Меженин И.Г. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика - адвокат Лосев В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лицо – представителя Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области.

Суд, выслушав заключение помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области – Аношиной Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, истца, просившей требования удовлетворить, представителя ответчика Лосева В.А., оставившего на усмотрение суда удовлетворение иска, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из указанной нормы фактический выезд из квартиры нанимателя и членов его семьи в другое место жительства расценивается законодателем как расторжение договора социального найма. Только выезд должен быть не временным, а постоянным.

Из материалов дела усматривается, что Артемьева Н.И. в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 1121 от 13.01.2023 является нанимателем комнаты площадью 20,2 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.7-8). В данном договоре указан, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – Меженин И.Г.

Без заключения указанного договора в спорной комнате зарегистрированы: Артемьева Н.И. с 23.06.1995 (л.д.9); Меженин И.Г. с 18.02.1992 (л.д.27).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-МП №002, выданному Отделом ЗАГСа Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области 14.03.2002, брак между Межениным И.Г. и Артемьевой Н.И. прекращен 04.02.2002, о чем произведена запись № 93 (л.д.6).

Из акта обследования от 17.01.2023, составленного специалистом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго – УК» и жителей квартир №25 и №36, следует - в жилом помещении №26 в <адрес> г.Ярцево Смоленской области проживает Артемьева Н.И. с 23.06.1995 (л.д.9).

В судебном заседании истец Артемьева Н.И. указала, что ответчик добровольно выселился из вышеуказанного жилого помещения после прекращения брака, забрав все свои личные вещи. Место его жительства ей неизвестно, никаких отношений с ним не поддерживает. Таким образом, ответчик членом её семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, личные вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилья ответчик длительное время не несет. Все коммунальные и иные расходы по жилью несет истец. Ответчик добровольно выселился из спорной комнаты, никаких препятствий его вселению и проживанию не чинилось.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из содержания указанных норм жилищного законодательства следует, что наниматель и член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при рассмотрении дела на истце лежит обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма. Истец не препятствует ответчику в проживании в спорной квартире, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств обратного им суду не представлено, а поэтому требование о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713 в ред. от 25 мая 2017 года), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьевой Натальи Ивановны к Меженину Игорю Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Меженина Игоря Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца г.Ярцево Смоленской области, утратившим право пользования комнатой площадью 20,2 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Меженина Игоря Геннадьевича с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023