Гражданское дело №
27RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании решения Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца (зятя), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства. С 2022 г. отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в квартире не проживает, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена зарегистрированная в <адрес> ФИО5
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> на основании решения Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ТСЖ «Костер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ответчик не поддерживает, выехал на другое место жительства. Регистрация ответчика по прежнему месту жительства нарушает права истца в реализации прав собственника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым квартирой <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ