Решение по делу № 1-456/2016 от 05.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., обвиняемого Мункуева А.А., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 458 и ордер, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мункуева А.А., 07.11.1988 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

22.05.2007 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2008 года условное осуждение по приговору отменено, к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 10.02.2010 года по отбытию наказания,

07 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мункуев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 июня 2013 года решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мункуева А.А. установлен административный надзор сроком 6 (шесть) лет. В течение срока административного надзора Мункуеву установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. 03 июля 2013 года Мункуев при освобождении ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по 314.1 УК РФ. 24 июля 2013 года Мункуев встал на учет в отдел МВД РФ по Заиграевскому району по избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты> Республики Бурятия. 18 марта 2015 года Мункуев по маршрутному листу № 28 убыл с прежнего места жительства по адресу: <данные изъяты>, где поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, а также предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по 314.1 УК РФ. Однако, с 20 марта 2015 года Мункуев имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об ограничениях установленных судом, не сделав для себя должных выводов после осуждения от 10 марта 2015 года по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев, на обязательные отметки в ОП № 2 Управления МВД России по <данные изъяты> не являлся. Кроме того, в мае 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, Мункуев не уведомив в соответствии ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, самовольно оставил указанное им место пребывания: <данные изъяты>, где пребывал с мая 2015 года, точная дата дознанием не установлена до 16 августа 2015 года. После чего с 16 августа 2015 года до 17 августа 2015 года пребывал в <данные изъяты> Республики Бурятия, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте пребывания орган внутренних дел, тем самым Мункуев уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Мункуеву А.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Мункуев А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Мункуева А.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Мункуевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Мункуевым А.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 71), копия формы № 1П (л.д. 73), копия справки № 079264 (л.д. 74), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 75-76), копия решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2013 г. (л.д. 79 - 80), копии приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.05.2007 г., 07.09.2010 г. (л.д. 82-83), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.02.2008 г. (л.д. 84), копии приговоров Заиграевского районного суда РБ от 17.12.2013 г., 10.03.2015 г. (л.д. 87-90), характеристика с ФКУ УИИ УФСИН России по РБ филиал по Заиграевскому району (л.д. 93), характеристика с места лишения свободы ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ, справка о поощрениях и взысканиях (л.д. 94-95), запросы РПНД, РНД следует, что Мункуев А.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 96-97), запрос Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой (л.д. 98-99), справка характеристика с ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 100).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мункуева А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст.314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Мункуева А.А. рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мункуевым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Мункуевым, обстоятельства его совершения, личность Мункуева, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Мункуева путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мункуева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Мункуева А.А. обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить трудиться.

Меру процессуального принуждения в отношении Мункуева А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, с Мункуева А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-456/2016