Решение по делу № 12-9/2024 от 29.01.2024

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        №12-9/2024

03 апреля 2024 года                                                              село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хакимова Фаниса Рафиковича о восстановлении срока обжалования на постановление <N> от 12 января 2024 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Хакимов Ф.Р., обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление <N> от Дата обезличена <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что не смог направить в установленный срок через отделение <данные изъяты> в связи с погодными условиями (наличие сильного снега, метели, явившимся в том числе основанием для временного ограничения движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Татарстан для всех видов транспорта), а Дата обезличена почтовое отделение <данные изъяты> не смогла принять к отправке корреспонденцию, также он смог ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении лишь Дата обезличена (со схемой ДТП и протоколом об административном правонарушении).

Ссылаясь на ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить срок обжалования постановления и отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу.

Хакимов Ф.Р., в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении <N> от Дата обезличена инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Хакимов Ф.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Постановлением установлено, что Дата обезличена в 09 часов 10 минут на автодороге <данные изъяты> Хакимов Ф.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в составе полуприцепа цистерна, государственный регистрационный знак <N> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением М, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Постановление вынесено в соответствие со ст. 28.6 КоАП РФ, Хакимов Ф.Р., наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, копия постановления вручена Хакимову Ф.Р., Дата обезличена.

С учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 21 января 2024 года.

При этом с жалобой в Актанышский районный суд Республики Татарстан на указанное постановление заявитель обратился 23 января 2024 года согласно штампу почтового конверта, когда постановление вступило в законную силу.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ) (вопрос 39).

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что он не смог направить в установленный срок через отделение <данные изъяты> в связи с погодными условиями (наличие сильного снега, метели, явившимся в том числе основанием для временного ограничения движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Республики Татарстан для всех видов транспорта), а Дата обезличена почтовое отделение Почты России не смогла принять к отправке корреспонденцию, также он смог ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении лишь Дата обезличена (со схемой ДТП и протоколом об административном правонарушении) надлежащими доказательствами не подтверждено, заявитель копию постановления получил в тот же день Дата обезличена, участвовал Дата обезличена при составлении схемы происшествия, также Дата обезличена отбраню объяснение по ДТП.

Между тем, в отведенный десятисуточный срок с момента получения копии постановления жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Хакимова Ф.Р., которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Хакимова Фаниса Рафиковича о восстановлении срока обжалования на постановление <N> от Дата обезличена инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Хакимова Фаниса Рафиковича на постановление <N> от Дата обезличена инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Хакимов Ф.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                 Х.Х.Янгиров