Решение по делу № 12-11/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-11/2022

УИД 67MS0030-01-2021-003879-95

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево                                                                                            31 января 2022 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арапова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13 декабря 2021 года                Арапов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Араповым С.А. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе заявитель указывает на несогласие с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание Арапов С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Арапова С.А. по доверенности Кафаров Э.В.о. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

    Выслушав защитника заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 5                 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения              Арапова С.А. к ответственности послужили выводы о том, что 28 сентября 2021 года в 15 часов 10 минут на 4км.+250 м. Ярцевского района а/д Ярцево-Духовщина,              Арапов С.А., управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак А875МТ67, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра «обгон», нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия данного дорожного знака. При этом, данное правонарушение совершено им повторно в течение года.

Ранее постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №002 от 23 декабря 2020 года Арапов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.14). Указанное постановление Араповым С.А. обжаловано не было, вступило в законную силу 15 января 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арапова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2021 года, в котором отражено существо правонарушения. Исправления в протоколе согласованы, копия протокола с исправлениями была вручена Арапову С.А.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, с которой Арапов С.А. был ознакомлен и согласен; копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года, согласно которого Арапов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; распечаткой по АБД, в которой отражены административные правонарушения и сроки привлечения Арапова С.А., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Арапова А.С. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» старшего инспектора Марковича Е.А. следует, что исправления в протокол об административном правонарушении относительно части нарушенной статьи были внесены 28 сентября 2021 года в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, удостоверены его подписью.

При этом исправления в протокол об административном правонарушении были внесены уполномоченным должностным лицом в установленном порядке, копия протокола с исправлениями была вручена Арапову С.А.

Ссылка в жалобе на отличия оригинала протокола об административном правонарушении в части отсутствия места нарушения в выданной ему копии, не может быть принята во внимание, поскольку оригинал и копия изготавливаются на месте сотрудником ГИБДД, и подписанная инспектором копия выдается лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Арапов С.А. собственноручно расписался в графах о получении копии протокола. Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе данных не имеется.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно положен мировым судьей в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Араповым С.А. указанного правонарушения зафиксирован в схеме места нарушения, которая обоснованно признана доказательством по делу, так как отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников ДПС, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, каких-либо возражений относительно схемы Арапов С.А. в своих объяснениях в протоколе не выразил, замечаний на указанные процессуальные документы не подал.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу    Арапова С.А. не усматривается.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Вид и размер наказания Арапову С.А. были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13 декабря 2021 года в отношении Арапова Сергея Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арапова Сергея Александровича – без удовлетворения.

    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                           О.В. Помельников