Решение по делу № 2-1334/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1334/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Пантюхиной Ю.С.,

с участием представителя истца      Хайрутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1334/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к Поляковой Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Поляковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что 15.08.2018 специалистами газовой службы была прекращена подача газа по адресу: N..., отключено газовое оборудование на вводе с установкой заглушки. При проверке отключенных объектов контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подразделения г. Елец 30.11.2018 было обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. Дальнейшее хищение газа было предотвращено 30.11.2018 сотрудниками филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце, путем отключения газовой плиты. Общество обратилось с заявлением в ОМВД России по г. Ельцу о проведении проверки по факту самовольного подключения к газораспределительной сети. Однако до настоящего времени Общество не уведомлено о результатах проверки. Ответчик Полякова О.А. является собственником 1/3 доли домовладения по адресу: N.... В адрес ответчика было направлено уведомление с указанием суммы ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения поставщику газа, и с предложением произвести оплату начислений за газ в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения уведомления. До настоящего времени требование об оплате не исполнено. Полагает, что ответчик приобрел за счет истца неосновательное обогащение в сумме 56270 рублей 63 копейки. На основании изложенного просило взыскать с ответчика Поляковой О.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» неосновательное обогащение в сумме 56270 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 00 копеек.

Представитель истца Хайрутдинова Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо Новосельцев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом. Судебное извещение направленное в его адрес возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Полякова О.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила. Судебное извещение направленное в ее адрес возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

В силу пункта 117 Правил (на дату - 30.11.2018) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Судом установлено, что ответчик Полякова О.А. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №***.

Согласно справке филиала АО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Ельце Поляковой О.А., проживающей по адресу: N..., был произведен пуск газа 01.01.1994.

Согласно договору поставки газа №*** от ДД.ММ.ГГГГ поставщик имеет право приостановить поставку газа, в частности, в случае выявления самовольного подключения газовых приборов, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки газа в случае приостановления поставки газа в связи с нарушением Абонентом условий договора возобновление подачи газа осуществляется по письменному заявлению Абонента при условии оплаты абонентом расходов, понесенных поставщиком при проведении работ по отключению и подключению его газоиспользующего оборудования.

За самовольное подключение к системе газоснабжения абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2).

15.08.2018 специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ была прекращена подача газа по адресу: N... - отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки на вводе, что подтверждается актом №*** отключения бытового газоиспользующего оборудования.

30.11.2018 при посещении жилого помещения, расположенного по адресу: N... обнаружен факт самовольного подключения к газораспределительной сети. Газовое оборудование на воде находилось в рабочем состоянии, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети.

30.11.2018 специалистами газовой службы в связи с самовольным подключением к сети газоснабжения была прекращена подача газа по адресу: N... – отключена часть дома на вводе, установлена заглушка в кран на вводе, что подтверждается актом №*** отключения бытового газоиспользующего оборудования.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Исходя из мощности использованного в момент несанкционированного подключения оборудования (ПГ-4, АОГВ, газовый счетчик), истцом был произведен расчет начислений за газ за период с 15.08.2018 по ноябрь 2018 включительно на сумму 56270 рублей 63 копейки.

16.01.2019 ответчику было направлено уведомление об оплате задолженности за поставленный природный газ, в том числе за период несанкционированного использования.

Ответчиком Поляковой О.А. указанное уведомление было получено 25.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, которые, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, названные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений в 2018 году) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с чем расчёт ущерба должен производиться, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Учитывая изложенное, предоставленные истцом расчёты суд признает правильными, поскольку они произведены с учётом мощности всего газового оборудования в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления газа в размере 56270 рублей 63 копейки.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Из п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» была уплачена государственная пошлина в сумме 1888 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Коль скоро, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению сумма в размере 58158 рублей 63 копейки (56270 рублей 63 копейки (неосновательное обогащение) + 1888 рублей (госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поляковой Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» сумму неосновательного обогащения в размере 56270 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего 58158 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику, право подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Н.В. Захарова

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 107 ГПК РФ составлено 28 сентября 2020 года.