Решение по делу № 2-2689/2013 от 28.01.2013

Дело №2-2689/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Григорьевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Григорьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере -СУММА1-.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором, своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода. Размер минимального платежа установлен тарифами.

Банком направлены заемщику уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере -СУММА2-, из них: просроченный основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование основным долгом – -СУММА4-, штрафы за пропуск минимального платежа – -СУММА5-, пеня на просроченную задолженность – -СУММА6-. Взыскать соответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Григорьевой Н.Н. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере -СУММА1-. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Банку кредита, определяется моментом истребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк по заявлению клиента выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления клиенту.

Для учета выдачи и погашения кредитов, предоставляемых в режиме «овердрафт», банк предоставляет клиенту соответствующий ссудный счет. На задолженность по кредиту по каждой операции, включая сверхлимитную задолженность, начисляются проценты в соответствии с тарифами.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций с картой начисляются со дня отражения операции по картсчету по день погашения.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором, своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. При образовании сверхлимитной задолженности обеспечить ее погашение и уплатить плату за ее возникновение и проценты в соответствии с тарифами (п.4.4.1, п.4.4.2, п.4.4.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты /л.д. 12,19/. Данное требование ответчик не исполнила.

Из детализации задолженности Григорьевой Н.Н. предоставленной истцом, следует, что ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, не представлено, расчет не оспорен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой Н. Н. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере -СУММА2-, из них: просроченный основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование основным долгом – -СУММА4-, штрафы за пропуск минимального платежа – -СУММА5-, пеня на просроченную задолженность – -СУММА6-.

Взыскать с Григорьевой Н. Н. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина