Решение по делу № 2а-758/2017 от 14.02.2017

Дело № 2а-758/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к Сенаторову Ф. Г. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее МИФНС России № 9 по ПК) обратилась в суд с исковыми требованиями к Сенаторову Ф.Г., в которых, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика:

3 204,65 рубля - транспортный налог,

638,93 рубля - пени по транспортному налогу,

0,35 рубля – пени по налогу на имущество.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В 2014 году ответчику принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №... регион, мощность двигателя 109, дата возникновения права 03.04.2012 года.

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 3 270 рублей.

Кроме того, ответчику на праве собственности в 2014 году принадлежала квартира по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., доля в праве 1.

Ответчику начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 628 рублей.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от 01.05.2015 года.

16.01.2016 года уплачен налог на имущество физических лиц за 2014 год, с нарушением установленного законодательством срока уплаты (01.10.2015 года).

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику начислены пени.

Инспекцией выставлено требование №... от 09.11.2015 года, которое направлено заказной корреспонденцией и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 03.06.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика.

21.06.2016 года по заявлению должника судебный приказ отменен.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку 21.12.2016 года истцом направлено административное исковое заявление ответчику, 21.12.2016 года административное исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Перми. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми 23.12.2016 года административное исковое заявление оставлялось без движения, предоставлен срок до 09.01.2017 года для устранения недостатков.

Определением суда от 11.01.2017 года административное исковое заявление возвращено инспекции.

Направленный заказной корреспонденцией конверт, содержащий административное исковое заявление с приложенными документами, плательщиком не получен. Конверт вернулся в инспекцию с отметкой «истек срок хранения» 24.01.2017 года.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением суда от 17.04.2017 года постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 362 НК РФ).

В части 1 статьи 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001) указано, что установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения	Налоговая ставка, рублей
Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	25
свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно	30
свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно	50
свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно	58
свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)	58

На момент возникновения спорных отношений действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), частью 1 которого предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2014 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

В силу ч.1 ст. 3 Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

Стоимость имущества	Ставка налога
до 300 тыс. руб.	до 0,1 процента
от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.	от 0,1 до 0,3 процента
Свыше 500 тыс. руб.	от 0,3 до 2 процентов

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9 ст. 5 Закона).

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1. ст. 360 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001)).

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Сенаторову Ф.Г. в 2014 году принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №..., мощность двигателя 109, дата возникновения права 03.04.2012 года. Данная информация подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, обременения на автомобиль отсутствуют, право собственности прекращено 11.02.2016 года (л.д.37-38).

Кроме того, Сенаторову Ф.Г. на праве собственности в 2014 году принадлежала квартира по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., доля в праве 1.

Сенаторову Ф.Г. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 3 270 рублей, налог на имущество за 2014 год в сумме 628 рублей.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от 01.05.2015 года, со сроком уплаты не позднее 01.102.105 года (л.д.14-15).

16.01.2016 года Сенаторовым Ф.Г. уплачен налог на имущество физических лиц за 2014 год.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику начислены пени.

Инспекцией выставлено требование №... от 09.11.2015 года со сроком уплаты до 15.12.2015 года, которое направлено заказной корреспонденцией (л.д.12,13).

Требования в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 03.06.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика (л.д. 13 дело №...).

21.06.2016 года по заявлению должника судебный приказ отменен. В заявлении Сенаторов Ф.Г. указывал, что транспортный налог им уплачен, задолженности не имеется (л.д.14,15 дело №...).

Согласно представленным данным, в счет погашения задолженности за период за период с 21.06.2016 года по 10.04.2017 года Сенаторовым Ф.Г. производились уплаты, а именно:

05.12.2016 года уплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год (срок уплаты 06.12.2016 года) в сумме 721,0 рубля.

05.12.2016 года уплачен транспортный налог за 2015 года (срок уплаты 06.12.2016 года) в сумме 3 270 рубля.

12.01.2017 года уплачен транспортный налог в сумме 282,59 рубля, с указанием основания платежа ЗД (задолженность), в связи, с чем платеж автоматически разнесен в задолженность предыдущих периодов.

13.01.2017 года уплачен транспортный налог в сумме 3 401,38 рубля, с указанием основания платежа ЗД (задолженность), в связи, с чем платеж автоматически разнесен в задолженность предыдущих периодов.

12.01.2017 года уплачен транспортный налог в сумме 41,38 рубля, с указанием основания платежа ЗД (задолженность), в связи, с чем платеж автоматически разнесен в задолженность предыдущих периодов.

12.01.2017 года уплачен пени по транспортному налогу в сумме 5,37 рубля, с указанием основания платежа ЗД (задолженность), в связи, с чем платеж автоматически разнесен в задолженность предыдущих периодов (л.д.41-42).

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, первоначально МИФНС России № 9 по Пермскому краю административное исковое заявление о взыскании транспортного налога, пени подано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми 21.12.2016 года - в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Поскольку процессуальный срок для обращения в суд с иском Инспекцией пропущен по уважительной причине, первоначально после отмены судебного приказа, административное исковое заявление было подано в предусмотренный законом шестимесячный срок, он подлежит восстановлению.

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Учитывая, что административным ответчиком в срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов, суд считает, что истцом обоснованно начислены пени по транспортному налогу за период 16.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 639,63 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 30.10.2015 года по 31.10.2015 года в размере 0,35 рубля. Истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности и пени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 843,93 рубля подлежат удовлетворению.

Иных доказательств в подтверждение своевременной оплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Сенаторова Ф.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к Сенаторову Ф. Г. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Сенаторова Ф. Г., адрес проживания: <АДРЕС>, 614030, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН 5907005546, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001):

транспортный налог за 2014 год в размере 3 204 рубля 65 копеек (КБК 18210604012021000110),

пени по транспортному налогу за период с 16.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 639 рублей 93 копейки (КБК 18210604012022100110),

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 30.10.2015 года по 31.10.2015 года в размере 35 копеек (КБК 182106010200421001110).

Всего 3 843 рубля 93 копейки.

Взыскать с административного ответчика Сенаторова Ф. Г., адрес проживания: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года

    Судья                                М.В. Ладейщикова

<.....>, судья                            М.В.Ладейщикова