Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2019 ~ М-1580/2019 от 30.08.2019

Дело 2-1634/19

                         23RS0001-01-2019-002205-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                 26 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зиминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Зиминой ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 467292.57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7872.93 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

    ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов-и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

    г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

11.06.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 127288478. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

                    Просроченная    задолженность    по    ссуде возникла 12.07.2012. на 13.08.2019    суммарная TOC \o "1-5" \h \z продолжительность просрочки составляет 2402 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2012. на 13.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2458 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50170.6 руб.

По состоянию на 13.08.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 467292.57 руб., из них: просроченная ссуда 169042.44 руб.; просроченные проценты 58487.65 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97156.3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142536.18 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зимина Н.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Зимина Н.С. по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Зимину Н.С. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 127288478. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50170,6 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

По состоянию на 13.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 467292.57 рублей, из них: просроченная ссуда 169042.44 руб.; просроченные проценты 58487.65 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97156.3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142536.18 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 7872,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

            решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зиминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Зиминой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 467292 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 169042,44 рублей; просроченные проценты 58487,65 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97156,3 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142536 рублей 18 копеек; комиссия за смс-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей.

    Взыскать с Зиминой ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7872 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: