Решение по делу № 2-340/2015 от 27.05.2015

Дело №2-340/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Сумусенковой О.Н.,

с участием ответчика Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к индивидуальному предпринимателю Черных Н.В., Кореневской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Н.В., Кореневской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Черных Н.В. заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с условиями заключенного договора, истец обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию для вложения во вне оборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Условиями договора стороны согласовали срок уплаты процентов – ежемесячно, <данные изъяты> число каждого календарного месяца. В п.6 договора установлено, что плата за обслуживание кредита составляет <данные изъяты> % годовых от суммы фактической судной задолженности по кредиту с уплатой в даты установленные п.5 договора. В соответствии с п.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей. Предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту) дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возвратов кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Кореневской Ю.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также залогом объекта недвижимости – хозяйственного строения общей площадью <данные изъяты> кв. м., земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Черных Н.В., товара в обороте -<данные изъяты> куб.м. леса – пиловочника в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Черных Н.В. В соответствии с п.п.1, 2, 1.1. договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства отвечать пред банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, предусмотренные договором НКЛ, банк исполнил в полном объеме, перечислив платежными поручениями на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение условий кредитного договора, заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей, В связи с чем образовалась просроченная задолженность, по кредиту и процентам, которая не погашена до настоящего времени. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о необходимости погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года, которые оставлены без внимания и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед банком по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> копейка - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 334, 337, 348, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости. Определить способ реализации заложенного имущества публичные торги.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщило, своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявило.

Ответчик Черных Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление приобщенное к материалам дела.

Ответчик Кореневская Ю.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, причины уважительности неявки суду не сообщила.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черных Н.В. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Горно-Алтайском отделении № АОА «Сбербанк России». В соответствие с пунктом 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Стороны приложением № к договору согласовали график погашения кредита <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором в виде уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд считает, что в договоре есть все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, которые согласованы сторонами.

Кредитный договор подписан сторонами, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной суммы и обслуживания кредита.

Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» исполнило надлежащим образом, перечислив платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет заемщика в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного ими не представлено и в материалах дела не имеется.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кореневской Ю.В., договор ипотеки (залога) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Черных Н.В. на: а) объект недвижимости – хозяйственное строение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № в соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, б) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты> из земель особо охраняемых территорий и объектов – размешенное для использования для строительства туристической базы, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости – хозяйственного строения с учетом дисконта составляет – <данные изъяты>, и земельного участка с учетом дисконта составляет <данные изъяты>, общая залоговая стоимость с учетом дисконта составляет <данные изъяты>. А также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Черных Н.В. на: товары (продукцию), находящиеся в обороте леса – пиловочника в количестве <данные изъяты> куб.м., залоговая стоимость составляет – <данные изъяты>.

В силу пункта 1 договора поручительства Кореневская Ю.В. взяла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Черных Н.В. всех обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 3.6. Приложения № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Черных Н.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно материалов дела, в связи с задолженностью ответчиков перед истцом по настоящему договору НКЛ, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчиком требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которые отставлены ответчиками без внимания и ответа, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков перед Банком на день предъявления иска не была погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов и начислении неустоек на дату предъявления иска.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, неустоек, сомнений у суда не вызывает. Расчет истца ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Судом установлено, что ответчик Черных Н.В. в добровольном порядке требования истица не удовлетворил, задолженность по кредитному договору не погасил, при этом обязательства должника были обеспечены договорами ипотеки (залога) поручителей, в связи с чем в силу закона, а также условий договоров ипотеки (залога) истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пунктах 2 и 10 договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Из указанного также следует, что залогодателям известны все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование кредитом, порядок погашения кредита.

В силу п. 8 названного договора залога, договора вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору.

Ответчиками не оспорена стоимость и сумма реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие заключенного истцом с ответчиком Черных Н.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров ипотеки (залога) №, в обеспечение кредитных обязательств ответчика Черных Н.В. с ответчиком Кореневской Ю.В., нарушение ответчиками кредитных обязательств перед истцом, у суда отсутствуют основания для отказа ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>.

Рассматривая указанное требование истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющихся в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях и <данные изъяты> – госпошлина при подаче иска неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика Черных Н.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Черных Н.В., Кореневской Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Черных Н.В., Кореневской Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная плата за обслуживание кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Черных Н.В. имущество: а) объект недвижимости – хозяйственное строение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № в соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, б) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № из земель особо охраняемых территорий и объектов – размешенное для использования для строительства туристической базы, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначальную продажную стоимость хозяйственного строения и земельного участка установить в размере их залоговой стоимости – <данные изъяты>.

А также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Черных Н.В. на: товары (продукцию), находящиеся в обороте леса – пиловочника в количестве <данные изъяты> куб.м., залоговая стоимость составляет – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Черных Н.В. имущество: а) товары (продукцию), находящиеся в обороте леса – пиловочника в количестве <данные изъяты> куб.м. Первоначальную продажную стоимость установить в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черных Н.В., Кореневской Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черных Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             К.В. Албанчинова