Решение по делу № 2-1887/2022 от 17.02.2022

УИД 61RS0№-74

Дело №2-1887/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лущенко Е.А. в лице законного представителя Дарчиевой Е.И., к Панченко Ю.С., Панченко П.Д., при участии прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лущенко Е.А. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением о выселении Панченко Ю.С. и Панченко П.Д. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Законный представитель истца Лущенко Е.А. – Дарчиева Е.И. в судебные заседания, назначенные на 11.04.2022 года и 11.05.2022 года, не явилась, извещена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Панченко Ю.С., Панченко П.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 11.04.2022 года и 11.05.2022 года следует, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лущенко Е.А. в лице законного представителя Дарчиевой Е.И., к Панченко Ю.С., Панченко П.Д., при участии прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                              Ю.П. Роговая