Решение по делу № 2-1685/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1685 /2023

УИД № /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 июня 2023 г.                                        г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Жаворонкову А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам обратился с исковыми требованиям к Жаворонкову А.С. об обращении взыскания на /данные изъяты/ долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам находится исполнительное производство /номер/-СД в отношении должника Жаворонкова А.С. на общую сумму задолженности 121286,24 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области. Обязательства должником не исполнены. Из истребованных в ходе исполнительного производства сведений стало известно о наличии в собственности ответчика 1/6 доли земельного участка, на которые могут быть обращено взыскание в счет возврата денежных средств взыскателю.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен о дате и времени слушания дела. Возражений на иск не поступило.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам на которое не может быть обращено.

Судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении Жаворонкова А.С. (л.д. 10-11).

/дата/ судебным приставом-исполнителем по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении Жаворонкова А.С. (л.д. 12-13).

/дата/ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство /номер/-СД (л.д. 8).

Взыскателем по исполнительным производствам является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Московской области. Сумма задолженности 121 286,24 руб.

Жаворонков А.С. является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 23-31).

На основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

При этом, действующее законодательство не содержит в себе положений, ограничивающих дальнейший гражданский оборот земельного участка после предоставления установленной законом категории граждан. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок не относится к категории имущества, приведенного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, долг ответчиком не погашен, денежные средства, на которые можно обратить взыскание у ответчика отсутствуют, доказательств обратного, суду не представлено, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Жаворонкову А. С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на /данные изъяты/ долю земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Жаворонкову А. С., /дата/ года рождения, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                 К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 г.

Судья                                К.П. Кручинина