Решение по делу № 2-6189/2021 от 28.06.2021

11RS0001-01-2021-010302-82 Дело № 2-6189/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июля 2021 года дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Рочеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Рочеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98129,38 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 3143,88 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Рочевым В.Н. обязательств по заключенному кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... Рочев В.Н. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением на выпуск международной банковской карты с лимитом кредитования (установлении лимита офердрафта), в котором заявил о присоединении к действующей редакции Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и просил открыть на его имя банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, заключить договор о выпуске и обслуживании карты, выпустить банковскую карту «...» с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей.

При этом своей подписью в заявлении Рочев В.Н. удостоверил, что все положения Правил комплексного обслуживания и Правил по банковским картам ему разъяснены и понятны.В свою очередь, Банк акцептовал заявление Рочеву В.Н., открыв ей банковский счет, что подтверждается представленной выпиской.

Таким образом, ... между сторонами заключен договор кредитования №... на вышеуказанных условиях.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи, с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

В силу п. 1. Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в соответствии с Анкетой-Заявлением к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и путем акцепта Банком (открытия счета) оферты клиента (поданной в Банк Анкеты-Заявления). Права и обязанности сторон по договору о выпуске карты возникают с даты заключения договора. Факт заключения договора о выпуске карты подтверждается выдаваемым Банком подтверждением.

Согласно данным условиям кредитования, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний день отчетного периода не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, который составляет 25 дней.

Рочев В.Н. ознакомлен с условиями договора, что подтверждается ее подписью, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путём уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платёжного периода, но не позднее второго календарного дня с даты окончания платёжного периода, следующего за отчётным периодом.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.06.2021 составила 98129,38 руб., в том числе: 79942,41 руб. – основной долг, 5135,28 руб. – проценты, 13051,69 руб. – просроченные проценты..

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, Рочевым В.Н. не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных договором сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Отсюда, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному соглашению суд не находит.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

В этой связи, поскольку, в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Рочева В.Н. образовавшейся задолженности.

Следовательно, с Рочева В.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитования №... от ... в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 98129 рублей 38 копеек.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3143,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рочева Виктора Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на 07.06.2021 года в размере 98129 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3143 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова