Решение по делу № 2-372/2023 от 17.03.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи    Фоминой А.М., при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фолофудинову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53 009 руб. с уплатой за пользование кредитом 10,42% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 226 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ХКФ Банк» и Фолофудиновым С.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53009 руб. срок действия договора – бессрочно, 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, с уплатой за пользование кредитом 10,620 % годовых. Пунктом 12 такого соглашения предусмотрена обязанность заемщика за просрочку платежа уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с первого календарного дня образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно.

Договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора истцом были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № .... При этом ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 52 226 руб. 04 коп., в том числе 48 802 руб. 19 коп. – основной долг, 1 279 руб. 88 коп. – проценты, 848 руб. 69 коп. – убытки, 1 295 руб. 28 коп. – штрафы.

ХХ.ХХ.ХХ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Фолофудинова С.В.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец ХХ.ХХ.ХХ выставил ответчику требование о полном погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с Фолофудинова С.В. отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору – ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору ХХ.ХХ.ХХ. С учетом графика платежей, составленного к указанному кредитному договору, датой последнего платежа является ХХ.ХХ.ХХ, требование о полном погашении задолженности выставлено ХХ.ХХ.ХХ, то есть начало течения срока исковой давности по взысканию всей задолженности – ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, с учетом даты обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ и его отмены определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1 год 4 месяца 28 дней), в течение которых срок исковой давности приостановился), а также разъяснений, содержащихся в пп. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд лишь ХХ.ХХ.ХХ, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.