Решение по делу № 33-4426/2024 от 27.11.2024

Дело №

46RS0№-20

№ 2-3767/39-2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ефремовой Н.М., Зенченко В.В.

рассмотрела вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 декабря 2024 г. по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.203.1 ГПК Российской Федерации вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2024 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда решение суда первой инстанции было изменено, и принято новое решение о частичном удовлетворении иска, а также разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом апелляционной инстанции рассматривался вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка процентов за пользование денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Однако судебной коллегией при совершении арифметических действий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указан как 35 364 руб.82 коп., а должен составлять 42 803 руб. (188272,05*19,9%:365*417=42803), что является явной арифметической ошибкой.

Данная арифметическая ошибка повлекла ошибку при определении общей суммы подлежащих взысканию процентов, и арифметически неверному определению подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов истца на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки. Следовательно, с учетом исправления арифметической ошибки, размер удовлетворенных исковых требований составляет 53 774 руб.99 коп. (42803+11494,67-552,68=53774,99), или 98,2%, и поэтому размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов составит 1 809 руб.37 коп. (98,2% от уплаченной Банком госпошлины в размере 1842 ру.54 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 декабря 2024 г. арифметические ошибки, указав в мотивировочной части определения вместо цифр «35 364 руб.82 коп.» правильно: «42 803 руб.», вместо цифр «46 859,49 руб.» правильно: «54 297,67 руб.», вместо цифр «46336,81 руб.» правильно: «53 774 руб.99 коп.», вместо цифр «1558 руб.80 коп.» правильно: «1 809 руб.37 коп.»; в резолютивной части апелляционного определения вместо текста и цифр «в размере 46 336 (сорок шесть тысяч триста тридцать шесть) руб.81 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 558 руб.80 коп.» правильно указать «в размере 53 774 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.99 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 809 руб.37 коп.».

Руководствуясь ст.200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2024 г. по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где в мотивировочной части апелляционного определения вместо цифр «35 364 руб.82 коп.» правильно указать: «42 803 руб.», вместо цифр «46 859,49 руб.» правильно указать: «54 297,67 руб.», вместо цифр «46336,81 руб.» правильно указать: «53 774 руб.99 коп.», вместо цифр «1558 руб.80 коп.» правильно указать: «1 809 руб.37 коп.»; в резолютивной части апелляционного определения вместо текста и цифр «в размере 46 336 (сорок шесть тысяч триста тридцать шесть) руб.81 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 558 руб.80 коп.» правильно указать: «в размере 53 774 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.99 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 809 руб.37 коп.».

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи