Решение от 26.03.2021 по делу № 5-696/2021 от 23.03.2021

Дело №5-696/2021

91RS0019-01-2021-001601-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 марта 2021 года                                                                           г. Симферополь,

ул. К. Маркса, 17

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол от 18.03.2021 УТЮ №128593/198 об административном правонарушении) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> серии № №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находился в общественном месте – на борту воздушного судна рейса 1624 авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «Шереметьево-Симферополь» во время руления самолета на стоянку в аэропорту Симферополь без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил положения п. 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, также в данной расписке он указал, что с нарушением согласен, вину признает (л.д.35).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности.

В силу положений с п. 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте - на борту воздушного судна рейса 1624 авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «Шереметьево-Симферополь» во время руления самолета на стоянку в аэропорту Симферополь, не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО2 нарушена обязанность, установленная п. 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ УТЮ № об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте - на борту воздушного судна рейса 1624 авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «Шереметьево-Симферополь», не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 2); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 10 минут осуществлял подгон трапа к самолету рейса № авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «Шереметьево-Симферополь» и увидел гражданина, стоящего возле членов экипажа, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, после чего этого гражданина увели сотрудники полиции (л.д. 4); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он признает свою вину в совершении вменяемого правонарушения и в дальнейшем обязуется не нарушать масочный режим (л.д. 5), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЛОП в а/п Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4, согласно которому второй бортпроводник авиакомпании «Аэрофлот» рейса № за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что пассажир места «2D» ФИО2 во время руления самолета на стоянку ВС в аэропорту Симферополь отказался одевать средства индивидуальной защиты органов дыхания, в результате чего экипажем ВС был составлен рапорт о нарушении (л.д. 9, 10); рапортом о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна ПАО «Аэрофлот» (л.д. 12); фототаблицами, фиксирующими ФИО2 на борту самолета у выхода и на пассажирском месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 13,14); ответом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя представительства Аэрофлота ФИО6, согласно которому диспетчеру представительства от старшего бортпроводника поступила информация о невыполнении требований транспортной безопасности на воздушном судне ФИО2, находящимся на месте «2D» (л.д. 16); пассажирским манифестом рейса SU1624 SVO-SIPза ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиром данного рейса являлся ФИО2, место «2D» (л.д. 17-23); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ старшего бортпроводника на рейсе № ФИО5, согласно которому во время полета пассажиру ФИО2 неоднократно делались замечания по поводу необходимости надеть маску, в том числе во время заруливания на стоянку, во время которого ФИО2 пришел в передний вестибюль и находился там без маски (л.д. 37); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ бортпроводника рейса ФИО7, согласно которому она неоднократно обращала внимание пассажира места «2D» на необходимость ношения маски, было сделано устное предупреждение, однако после посадки воздушного судна данный пассажир находился в переднем вестибюле без маски (л.д. 38).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судом учтён характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, момент начала действия установленного правила, вид общественного места, наличие иных граждан в момент совершения противоправного деяния в общественном месте, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи, что будет достигать целей, установленных КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд –

постановил:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░),

    ░░░ 7706808339, ░░░ 910201001

    ░░░░ № 03100643000000017500,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░./░░. №40102810645370000035

    ░░░ 18811601201010601140

    ░░░ 013510002, ░░░░░ 35701000

    ░░░ 18830491210001285939.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░