Решение по делу № 2-962/2022 от 18.02.2022

К делу №2- 962 /2022г.

УИД 23RS0003-01-2019-001912-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            04 апреля 2022 г.      Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Абраменко С.В.

    при секретаре    Аксариди П.Н.

    с участием представителя истца Очкас С.И. - Балагурова Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика                                                                     Бондаренко А.В.

    представителя третьего лица ПАО «Юг-Инвестбанк» - Ценовой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкас С.И. к Бондаренко А.В. о возложении обязанности исполнить условия договора по постановке на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Очкас С.И. обратилась    в суд с требованиями к Бондаренко А.В. о возложении обязанности исполнить условия договора по постановке на кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу заявленных исковых требований от представителя истца Очкас С.И. – Балагурова Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу, указав, что это право истца заявлять отказ от иска.

Представитель третьего лица ПАО «Юг-Инвестбанк» Ценова О.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, но при этом просила суд указать в определении о прекращении производства по делу о восстановлении сведений в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, которые были аннулированы отмененным решением Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанное решение    было исполнено.

Представитель третьего лица ЖСК «Тираспольская 1»    в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как, истец отказался от своих требований, и отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

Кроме того, следует отметить, что у суда нет правовых оснований указывать в настоящем определении о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, на необходимость восстановления сведений в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Лицам, чье право    нарушено, не лишены возможности    в ином судебном порядке обратиться с требованием о восстановлении нарушенного права, либо о повороте    исполнения решения.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу известны, о чем им заявлено в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Очкас С.И. к Бондаренко А.В. о возложении обязанности исполнить условия договора по постановке на кадастровый учет земельного участка - прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

            Председательствующий: