Решение от 02.06.2022 по делу № 2-519/2022 (2-6755/2021;) от 01.06.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-005441-26

Дело № 2-519/2022 (2-6755/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                2 июня 2022 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к Дерябину М. Ю., Дерябиной О. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

    ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в сумме 79 669,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 768 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь зарегистрированными в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Санкт-Петербургу, несут обязанности нанимателя по ордеру № 149468/02 от 01.10.1987 года, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, в связи с чем, у них образовалась задолженность за указанный выше период.

    Представитель истца в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала.

    Представитель ответчика Дерябина М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что лицевые счета между ним и Дерябиной О.С. разделены, у Дерябина М.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. Также представитель ответчика полагал, что на Дерябина М.Ю. не может быть возложена солидарная ответственность.

    Ответчики Дерябина О.С. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления по адресу регистрации телеграммы, которая ответчиком получена лично.

    Учитывая что от ответчика ходатайств об отложении не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В материалы дела представлен ордер № 149468/02 от 01.10.1987г., согласно которому решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Дерябиной М.И. предоставлено жилое помещение в виде двух комнат площадью 29,39 кв.м. по адресу: <адрес>, для вселения и проживания.

    Как усматривается из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района», в комнатах площадью № кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дерябин М.Ю. (с 16.11.1984г. по настоящее время), Дерябина О.С. (с 23.02.1990г. по настоящее время), несовершеннолетние: Земсков М.Е. ( с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Дерябин М.А. ( с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Хишба О.А. ( с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

    22 марта 2021 года между Дерябиным М.Ю. и Дерябиной О.С. заключено соглашение о порядке участия нанимателя и членов семьи нанимателя в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Дерябин М.Ю. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № доли от произведенных начислений; Дерябина О.С. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/5 доли от произведенных начислений.

    В связи с заключением соглашения ГУЖА «Невского района Санкт-Петербурга» произведено разделение лицевых счетов, на Дерябина М.Ю. открыт лицевой счет №.

    До заключения ответчиками соглашения, на спорные комнаты был открыт лицевой счет 284120.

    Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    По смыслу положений ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации ордер на жилое помещение является основанием для заключения договора социального найма, поэтому лицо, в отношении которого выдан ордер, признаётся нанимателем жилого помещения.

    В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Таким образом, дееспособные члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут обязательства по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, а исходя из равного права ответчиков пользоваться спорными комнатами, суд полагает, обязательства ответчиков перед ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются неделимыми, поэтому в случае их нарушения наступает солидарная ответственность.

    В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с п. 2.3.21 Устава ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» основной целью учреждения является обеспечение содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

            В подтверждение наличия у ответчиков задолженности по лицевому счету 284210 ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» представил выписку по лицевому счёту в отношении квартиры <адрес> из которой усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась в спорый период ответчиками нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 669,61 руб.

    По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Принимая во внимание тот факт, что ответчики доказательств отсутствия задолженности на лицевом счёте либо оплаты коммунальных платежей за спорный период не представили, свой вариант расчёта не произвели, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчики, будучи зарегистрированными в комнатах площадью № кв.м. <адрес> в качестве нанимателя и членов его семьи и имея равные обязанности по оплате коммунальных платежей на основании ордера № от 01.10.1987г., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

    Учитывая изложенное, требования ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика Дерябина М.Ю. о том, что в спорный период времени он в жилом помещении не проживал, оплачивал коммунальные услуги по иному адресу, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности суд полагает несостоятельными.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В подтверждение доводов о непроживании по спорному адресу ответчик представил договоры найма жилого помещения за период с 29 марта 2016 года по 01 августа 2019 года.

    Вместе с тем, суд полагает, что само по себе временное отсутствие нанимателя по адресу регистрации не является в силу ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку доказательств оплаты подобных услуг в спорный период времени по иному адресу ответчиком не представлено.

Ответчик в ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о факте своего отсутствия в спорном жилом помещении не заявлял, с требованием о перерасчете коммунальных платежей в установленном законом порядке не обращался. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика Дерябина М.Ю. о том, что на него не может быть возложена солидарная ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а должна быть определена его доля в размере 1/5 доли в соответствии с количеством проживающих в квартире лиц, суд полагает несостоятельными.

Действительно, согласно представленной в материалы дела справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик Дерябин М.Ю., ответчик Дерябина О.С. и трое ее несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей в спорный период времени производилось на единый лицевой счет, ответчики до 22 марта 2021 года не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, то на них должна быть возложена солидарная обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Доводы представителя ответчика Дерябина М.Ю. о том, что Дерябина О.С. является многодетной одинокой матерью и при расчете задолженности истцом должны были быть учтены льготы по оплате коммунальных услуг, суд также полагает несостоятельными, поскольку в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что Дерябина О.С. является одинокой матерью, а кроме того получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг носит заявительный характер и зависит от волеизъявления лица имеющего право на получение льготы.

Доказательств того, что Дерябина О.С. в установленном законом порядке обращалась за получением подобного рода льгот, а также, что ей указанные льготы были предоставлены, но не учтены истцом в материалы дела не представлено.

     В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 2 768 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.01.2020 ░ ░░░░░ 79 669,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 768 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.