Решение по делу № 2-9/2023 (2-1128/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-9/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2022-002529-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Кочеткова Николая Викторовича, его представителя Шичкина Андрея Викторовича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Автомастер», его представителя Подобед Игоря Владимировича, действующего на основании доверенности от 14 мая 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

акционерного общества «РН Банк»,

закрытого акционерного общества «Рено Россия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Николая Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Автомастер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности погасить кредит,

установил:

Кочетков Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Автомастер» (далее – ООО «Пенза-Автомастер») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности погасить кредит.

В судебное заседание 5 декабря 2022 г., 15 марта 2023 г. истец Кочетков Н.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Шичкин А.В., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «РН Банк», закрытого акционерного общества «Рено Россия» не явились по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о разбирательстве дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Пенза-Автомастер» Подобед И.В. в судебном заседании считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая по внимание, что истец Кочетков Н.В. дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

    исковое заявление Кочеткова Николая Викторовича (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Автомастер» (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности погасить кредит оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Кочеткову Н.В., что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>