Решение по делу № 2-252/2023 (2-1488/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-252/2023 11 августа 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001803-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лагаеву Д.В., Лагаевой Я.В. о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с иском к наследникам Лагаевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 06.12.2019 истец заключил с Лагаевой Е.В. договор кредитования №-ДО-СПБ-19, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 451796 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев – 8,5% годовых, с 13 по 24 месяц – 15,2 % годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.Лагаева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательство по договору не исполнено. По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 381 112 руб. 44 коп., их них: 347 635 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31041 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 912 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1523 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков как с наследников Лагаевой Е.В., а также государственную пошлину в возврат в размере 7011 руб.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 25.01.2023, по правилам части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на основании разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчика привлечены Лагаева Я.В., Лагаев Д.В., Лагаев В.Б., Мефед Т.И.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мефед Т.И. о дате и времени судебного заседания извещены по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Приморский». Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Лагаева Я.В., Лагаев Д.В., извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просили исключить из числа ответчиков Мефед Т.И., которая в наследство после смерти Лагаевой Е.В. не вступала, Лагаев В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, представило возражения оп иску, в которых указали, что наследникам по закону Лагаевой Я.В. и Лагаеву Д.В. выплачено страховое возмещение по 225899 руб. после смерти Лагаевой Е.В. В соответствии с договором и Правилами страхования (п.9.17, 9.17.2 страховая выплата производится наследникам по закону).

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.12.2019 истец заключил с Лагаевой Е.В. договор кредитования №-ДО-СПБ-19, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 451796 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев – 8,5% годовых, с 13 по 24 месяц – 15,2 % годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Лагаева Е.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 11.06.2021 Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Ответчики Лагаева Я.В. и Лагаев Д.В. приходятся Лагаевой Е.В. детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. Лагаев В.Б. являлся супругом умершей, который отказался от права наследования.

На момент смерти Лагаевой Е.В. принадлежала <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области, стоимостью 2199 122 руб. 32 коп., земельный участок в Архангельской области Приморский район, СТ «Автомобилист», участок 616, стоимостью 59461 руб. 90 коп.

Как следует из материалов наследственного дела № ответчики Лагаева Я.В. и Лагаев Д.В. приняли наследство по закону после смерти Лагаевой Е.В. в равных долях по 1/2 доли каждый. Других наследников не заявлялось.

06.12.2019 Лагаева Е.В. с ПАО СК «Росгосстрах» заключила договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-ДО-СПБ-19 по страхованию от несчастных случаев: смерть застрахованного лица от несчастных случаев или болезни. Выгодоприобретателем в данном случае являются наследники по закону. Страховая сумма в случае наступления страхового случая является 451796 руб. Страховая премия выплачена в полном объеме, о чем свидетельствует заявление физического лица (Лагаевой Е.В.) на перевод денежных средств страховой организации.

В силу ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные данной нормой, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 ГК РФ).

Согласно сведений представленных страховой организацией, 16.06.2023 страховщику поступило заявление от Лагаева Д.В. с приложением документов о порядке наследования по закону его и сестры Лагаевой Я.В. после смерти матери Лагаевой Е.В. 21.06.2023 страховщик уведомил о недостаточности документов. 04.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получил запрошенные документы. 07.08.2023 страховщиком составлены акты о страховом случае на сумму по 225898 руб. для получения выгодоприобретателями Лагаевым Д.В. и Лагаевой Я.В.

ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив наследникам (выгодоприобретателем по договору страхования) 451796 руб. (08.08.2023 Лагаеву Д.В., Лагаевой Я.В. определена выплата 15.08.2023).

Таким образом, наследственное имущество состоит также из страховой суммы в размере 451796 руб.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору
№-ДО-СПБ-19, заключенному 06.12.2019 Лагаевой Е.В. с ПАО Банк «ФК Открытие», образовавшаяся по состоянию на 22.11.2022 в размере 381 112 руб. 44 коп., их них: 347 635 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31041 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 912 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1523 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах его стоимости.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7011 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лагаеву Д.В., Лагаевой Я.В. о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лагаевой Я.В. (паспорт №), Лагаеву Д.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору от 06.12.2019 №-ДО-СПБ-19, заключенному с Лагаевой Е.В., в размере 381 112 рублей 44 копейки, их них: 347 635 рублей – просроченная ссудная задолженность, 31041 рублей 71 копеек – задолженность по процентам, 912 рублей 72 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1523 рублей 01 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также государственную пошлину в возврат в размере 7011 рублей, всего взыскать 388 123 рубля 44 копейки.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация открытие» кМефед Т.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023