Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1995/2020 от 12.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-1995/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив поступивший в Шестой кассационный суд общей юрисдикции материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы названного лица на состоявшийся по данному делу судебный акт,

установила:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от       22 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2                 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

На указанный судебный акт ФИО1 подана жалоба в Самарский областной суд.

Определением судьи Самарского областного суда от 7 февраля 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с жалобой последней передана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

В судебное заседание явились ФИО1 и ее защитник ФИО4, ФИО5

Изучив представленные материалы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из определения судьи Самарского областного суда от                7 февраля 2020 года в качестве потерпевшей по данному делу об административном правонарушении привлечена ФИО5, которая является близким родственником судьи Самарского областного суда ФИО6

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Рассмотрение судьями Самарского областного суда жалобы ФИО1 на состоявшийся по данному делу акт, вынесенный в ее отношении, с участием потерпевшей ФИО5, не согласуется с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не исключает сомнений в объективности и беспристрастности.

Одним из ближайших судов с компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях, аналогичной компетенции Самарского областного суда является Оренбургский областной суд.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22 января 2020 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения в Оренбургский областной суд.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук