Решение по делу № 2-1945/2018 от 12.02.2018

Дело №-_____/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «БМВ Х6», государственный номерной знак Х 261 НА 77, и автомашиной «Ниссан», государственный номерной знак Н 855 УЕ 150, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан ответчик. Истец выплатил пострадавшему лицу стоимость восстановительного ремонта в сумме 206 025,26 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в сумме 86 025,26 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «БМВ Х6», государственный номерной знак Х 261 НА 77, и автомашиной «Ниссан», государственный номерной знак Н 855 УЕ 150, под управ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Согласие» по полису сер. 0013842 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 86 025,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 025,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин

Решение по делу № 2-1945/2018 от 12.02.2018

2-1945/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица