Решение по делу № 2-1204/2014 от 17.02.2014

Дело №2-1204/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием ответчика Яковлева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары Яковлеву ФИО5 об освобождении земельного участка от металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Яковлев Р.И. об освобождении земельного участка от металлического гаража №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду стоянки металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже, и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, которым в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. <данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации распоряжается администрация <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование указанным земельным участком. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> собственники металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» были проинформированы о планируемом сносе гаражей. Затем в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение <данные изъяты> дней. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража №<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес> не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия и указывает на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Яковлев Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что он является членом ГСК «<данные изъяты>-<данные изъяты>», а не СМГ «<данные изъяты>», а также на затруднительность самостоятельного вывоза металлического гаража.

    Представитель ответчика Арефьева А.М. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими землями осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

На основании ст. <данные изъяты> ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Сведений о том, что земельный участок, на котором расположены металлические гаражи СМГ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> на кадастровый учет и на него имеются какие-либо зарегистрированные в установленном законом порядке права, суду не представлено. Поскольку данный участок не предоставлен гражданам или юридическим лицам на каком-либо вещном праве, судом сделан вывод о том, что данными землями распоряжается Администрация <адрес>.

Таким образом, на земельном участке, которым распоряжается Администрация <адрес>, установлен металлический гаражный бокс №<данные изъяты>, который в настоящее время принадлежит Яковлев Р.И.

В силу ст. <данные изъяты> ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что Яковлев Р.И. осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СМГ «<данные изъяты>», <данные изъяты>-й ряд, что подтверждается справкой от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года за № <данные изъяты>, выданной ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств».

Постановлением главы <адрес> от <данные изъяты> за № <данные изъяты> в редакции Постановления Администрации <адрес> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года за № <данные изъяты> утверждено «Положение об эксплуатации стоянок движимого имущества ( гаражей), установленного на территории <адрес>». Пунктом <данные изъяты> Указанного Положения управление, организация эксплуатации, содержание, техническое обслуживание, уборка и санитарное содержание СМГ ( стоянок металлических гаражей) возложено на МУП «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» муниципального образования <адрес> - столицы Чувашской Республики ( в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств»).

Таким образом, по мнению суда, при осуществлении вверенных ему функций на территории <адрес> именно этот орган – ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» - располагает достоверной информацией о принадлежности находящихся на стоянках металлических гаражей и об их владельцах.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания правомерности установки металлического гаража, надлежащих доказательств правомерности занятия земельного участка суду не представил.

На день рассмотрения дела в суде земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект Яковлев Р.И. не оформлены.

Земельный участок для установки гаражного бокса истцом ответчику не выделялся.

Таким образом, ответчик Яковлев Р.И. без каких-либо правовых оснований использует земельный участок для эксплуатации своего металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду на территории стоянки металлических гаражей «<данные изъяты>» по <адрес>.

Занятие земельного участка без разрешительной документации нарушает права собственника - администрации <адрес> по владению и пользованию земельным участком.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Металлический гараж в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ не является объектом недвижимого имущества, поскольку не имеет прочной связи с землей и его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

В связи с изложенным, исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты>, располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, с находящимся в нем имуществом, подлежат удовлетворению.

При подаче иска администрация <адрес> просит установить порядок исполнения решения суда, согласно которому следует предоставить администрации <адрес> право в случае неисполнения ответчиком решения суда убрать с указанного земельного участка гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В связи с изложенным исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок от металлического гаража №<данные изъяты>, располагающегося в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, и предоставить администрации <адрес> право убрать спорный гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, с территории СМГ «<данные изъяты>» в случае неисполнения решения суда ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Яковлев Р.И. освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже.

В случае неисполнения им обязанности по освобождению земельного участка, предоставить администрации <адрес> право убрать с территории муниципального образования <адрес> металлический гараж № <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Взыскать с Яковлев Р.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года