Решение по делу № 2-11/2023 (2-645/2022;) от 16.05.2022

Гражданское дело № 2-11/2023 (2-645/2022)

УИД 19RS0004-01-2022-000748-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                 10 января 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием представителя истца Щербак В.М., участвующей в судебном заседании по средствам ВКС-связи,

представителя ответчика Топоевой Ж.Д.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шмидт Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия об обязании включить в реестр муниципального имущества жилое помещение, заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, по иску Ушенина А.А. к Носовой Е.С., Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возложении обязанности включить в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Носова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила обязать ответчика включить в реестр муниципального имущества жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение, признать право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение за Носовой Е.С., ФИО1, Ушениным А.А.(Андреем Александровичем) в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 19.08.2003, выданного Бирикчульским управлением администрации муниципального образования Аскизский район, она (Носова Е.С.) зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении проживают её дети: Ушенин А.А. (Андрей Александрович), ФИО1 Указывает, что ранее в приватизации она не участвовала, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма и приватизации спорного жилого помещения. Однако, ответчиком отказано в удовлетворении её заявления со ссылкой на то, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Полагая, что данный отказ является незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ушенин А.А. (Александр Анатольевич), Ушенин А.А. (Андрей Александрович).

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Аскизского района Республики Хакасия.

Третьим лицом – Ушениным А.А. (Александром Анатольевичем) подано в суд заявление о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование данного заявления указано, что в спорном жилом помещении он проживает с 2002 года как член семьи, несет расходы на его содержание и обеспечивает сохранность. Систематически проводит ремонт (текущий и капитальный) спорного жилого помещения за счет собственных и банковских средств. С целью соблюдения его жилищных прав на приватизацию жилья просит обязать Администрацию Бирикчульского сельсовета заключить с истцом Носовой Е.С. договор социального найма на спорное жилое помещение и включить его в договор в качестве члена семьи нанимателя, признать за ним (Ушениным А.А.) право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2022 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Ушенин А.А. (Александр Анатольевич), который признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по настоящему делу.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Автономное учреждение Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» (далее – АУ РХ «Бирикчульлессервис»).

Истец Носова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ушенин А.А. (Александр Анатольевич) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Щербак В.М., действующая на основании доверенности от 11.07.2022, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями являются несостоятельными, поскольку поводом для обращения в суд послужил отказ Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от мая 2022 года, соответственно, срок истцом не пропущен. Считает, что ликвидация Бирикчульского управления администрации муниципального образования Аскизский район, по сути, свидетельствует о реорганизации органа местного самоуправления, в связи с чем создание нового органа местного самоуправления – Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, на баланс которого спорное недвижимое имущество не было передано, не может нарушать жилищные права истца и её детей. В части самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленных третьим лицом Ушениным А.А. (Александром Анатольевичем), представитель истца просила отказать, ссылаясь на то, что он не является членом семьи нанимателя (истца), брак с истцом зарегистрирован не был, в установленном законом порядке Ушенин А.А. (Александр Анатольевич) в спорное жилое помещение не вселялся, регистрации в спорной квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет. Полагает, что наличие совместных детей с истцом, указание его в похозяйственной книге в качестве сожителя не является основанием для возникновения у последнего каких-либо жилищных прав на жилое помещение, в том числе для признания за ним права на приватизацию.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шмидт Е.И., действующая на основании доверенности от 07.07.2022, просила удовлетворить требования третьего лица Ушенина А.А. (Александра Анатольевича) по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия Топоева Ж.Д., действующая на основании доверенности от 26.12.2022, исковые требований не признала. Считает, что Носовой Е.С. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Также представитель ответчика полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку спорное жилое помещение в собственности МО Бирикчульский сельсовет не числится, соответственно удовлетворение требования о заключении договора социального найма не приведет к восстановлению права истца. По мнению представителя ответчика, удовлетворению подлежат лишь исковые требования о признании права собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ушенин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Аскизского района Республики Хакасия, АУ РХ «Бирикчульлессервис» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация (далее – ГК РФ), субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальные жилищные фонды.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В пункте 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м, на основании ордера № от 19.08.2003, выданного Бирикчульским управлением Администрации муниципального образования Аскизский район согласно протоколу № от 20.05.2003 Бирикчульского мехлесхоза, была предоставлена истцу Носовой Е.С. В качестве члена семьи в ордер включен сын Носов (ныне Ушенин) А.А. (Андрей Александрович), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 26.07.2022, общая площадь квартиры составляет <...> кв. м.

Из информации ОМВД России по Аскизскому району от 01.07.2022, домовой (поквартальной книги) для регистрации граждан, проживающих в доме № квартире № по <адрес> следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Носова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.08.2003 по настоящее время, и её дети: Ушенин А.А. (Андрей Александрович), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.08.2003 по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.03.2015 по настоящее время.

17.05.2022 Носова Е.С. обратилась к ответчику с заявлениями о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, занимаемого её семьей, и передаче ей и её детям спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Из ответа от 19.05.2022, справки от 18.08.2022 Администрация Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия следует, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Ордер на жилое помещение был выдан на основании протокола № от 20.05.2003 Бирикчульского мехлесхоза, который и являлся собственником жилого помещения. Передача жилого помещения от Бирикчульского мехлесхоза в Администрацию Бирикчульского сельсовета не производилась, поэтому по вопросу заключения договора социального найма истцу рекомендовано обратиться к собственнику жилого помещения.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> располагалось здание детского сада «<...>», которое находилось в эксплуатации с 1978 года, и постановлением Главы муниципального образования Бирикчульского сельсовета Аскизского района от 03.10.2000 № было списано с полным износом.

В муниципальном архиве администрации Аскизского района, в архивном Фонде № 23 «Администрация Бирикчульского сельского Совета», в решениях исполнительного комитета Бирикчульского поселкового Совета и постановлениях главы администрации Бирикчульского сельского Совета за 1990-2003 годы, решение/постановление о переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое не числится (информация муниципального архива Администрации Аскизского района от 30.11.2022).

На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия от 06.03.2015, в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, Бирикчульское управление Администрации муниципального образования Аскизский район исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 30.06.2015, о чем 30.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 07.07.2022, АУ РХ «Бирикчульлессервис» является правопреемником Бирикчульского мехлесхоза (основан в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 310 от 05.08.1988), на базе которого образован Бирикчульский лесхоз (постановление администрации Аскизского района № 756 от 15.11.1993), который включен в перечень федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Рослесхоза (распоряжение Правительства РФ от 05.03.2005 № 244-р). В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.03.2005 № 36 ФГУ «Бирикчульский лесхоз» перешел в ведомственное подчинение агентства лесного хозяйства Республики Хакасия. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.01.2007 № 17, ФГУ (лесхоз) принят в государственную собственность Республики Хакасия, утвержден устав государственного учреждения «Бирикчульский лесхоз» (после преобразований АУ РХ «Бирикчульлессервис»). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе учреждения не стоит и ранее не стояла. Сведения о ранней (в период мехлесхоза) постановке на учет указанной квартиры или жилого дома в Министерстве отсутствуют. Сведений о какой-либо передаче квартиры или постановке (снятии) с учета указанной квартиры не имеется. Имущество АУ РХ «Бирикчульлессервис» принадлежит учреждению на праве оперативного управления. Собственником недвижимого имущества является Республика Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия. Передача имущества из собственности субъекта (Республики Хакасия) в собственность муниципального образования осуществляется Министерством имущественных и земельных отношений Республики Хакасия.

В соответствии с сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 30.12.2022, нежилое помещение (детский сад), расположенное по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре республиканского имущества не значится.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП РХ УТИ сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 01.09.2022, 17.11.2022, уведомление об отсутствие в реестровой книге сведений о правах собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999) от 05.04.2022).

Из сообщения Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района от 14.07.2022 следует, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Аскизский район не состоит.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2022, 15.12.2022, уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.06.2022 у Носовой Е.С., Ушенина А.А. (Андрея Александровича), ФИО1 жилые помещения в собственности отсутствуют, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого фонда в Аскизском районе Республики Хакасия они не использовали (справки ГУП РХ УТИ от 11.08.2022, 23.08.2022).

14.09.2022 Ушенин А.А. (Андрей Александрович) своим заявлением изъявил согласие на участие в приватизации спорной квартиры

Сведений о том, что спорная квартира находится в частной либо государственной (муниципальной) собственности, материалы дела не содержат.

Из представленных доказательств следует, что спорное жилое помещение в собственности муниципального образования Бирикчульский сельсовет Аскизский район Республики Хакасия не состоит, в установленном законом порядке спорная квартира на учет в качестве бесхозяйной не принималась, право муниципальной собственности на нее решением суда не признавалось, в связи с чем оснований для возложения на Администрацию Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия обязанности включить квартиру в реестр муниципального имущества и заключить с истцом договор социального найма в отношении спорного недвижимого имущества не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что тот факт, что право собственности муниципального образования Бирикчульский сельсовет Аскизский район Республики Хакасия на занимаемое истцом и её детьми жилое помещение в установленном законом порядке не установлено, не может лишать истцов права на приватизацию.

Так, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в приватизации, кроме указанных стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу указанных выше норм права требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Поскольку жилое помещение Носова Е.С., Ушенин А.А. (Андрей Александрович), ФИО1 занимают на законных основаниях (на основании ордера от 19.08.2003 №, выданного Бирикчульским управлением муниципального образования Аскизский район), ранее в приватизации они не участвовали, вышеуказанные обстоятельства для них не могут быть поставлены в зависимость от действия органов власти по проведению мероприятий по сбору документов для принятия решения об отнесении указанной квартиры к собственности поселения.

При этом суд учитывает, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду и по своим характеристикам отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в отношении которых возможна приватизация.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Носова Е.С., Ушенин А.А. (Андрей Александрович), ФИО1 имеют право на приватизацию спорной квартиры и в реализации этого права им не может быть отказано.

Разрешая требования Ушенина А.А. (Александра Анатольевича), суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Ушенин А.А. (Александр Анатольевич), являвшийся сожителем Носовой Е.С., приходящийся отцом Ушенину А.А. (Андрею Александровичу), ФИО1, проживает в спорной квартире с 2002 года по настоящее время (выписки из похозяйственной книги от 25.03.2022, 17.06.2022), справка Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 17.06.2022).

Доводы представителя истца о наличии сомнений в достоверности сведений в выписке из похозяйственной книги от 25.03.2022, являющихся основанием для исключения её из числа доказательств, являются несостоятельными, так как эти сведения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Брак между Носовой Е.С. и Ушениным А.А. (Александром Анатольевичем) не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете Ушенин А.А. (Александр Анатольевич) никогда не состоял, с 29.06.2011 по настоящее время зарегистрирован в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности (информация ОМВД России по Аскизскому району от 01.07.2022, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2022).

Само по себе совместное проживание Ушенина А.А. (Александра Анатольевича) в спорной квартире, несение расходов по содержанию жилого помещения и улучшению жилищных условий, не свидетельствует о том, что он являлся членом семьи истца и был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Поскольку в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя Ушенин А.А. (Александр Анатольевич) не вселялся, доказательств того, что наниматель квартиры – Носова Е.С. имела намерение зарегистрировать его в спорное жилое помещение, изменить выданный ей ордер, не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ушенина А.А. (Александра Анатольевича) членом семьи нанимателя и признания за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Носовой Е.С., ФИО1, Ушениным А.А. (Андреем Александровичем) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой Е.С. удовлетворить частично.

Признать за Носовой Е.С. (паспорт серии <...> №), ФИО1 (паспорт серии <...> №), Ушениным А.А. (паспорт серии <...> №) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Отказать в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Ушенина А.А..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий                             И.В. Райкова