Решение по делу № 2-5125/2024 от 09.07.2024

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июля 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Федерация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому кооперативу «Федерация» (далее по тексту – КПК «Федерация») о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и КПК «Федерация» был заключен договор №ЗП-14-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче личных сбережений члена КПК «Федерация» в пользование на условиях «инвестиционный». Согласно п. 1.1 указанного договора, член кооператива передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором и обязуется возвратить личные сбережения, а также выплатить проценты в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2. Договора, переданы денежные средства в размере 400 000 руб. Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 13,05 % годовых. Период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом подана досудебная претензия с требованием исполнить договор и передать денежные средства, которая не была исполнена ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Федерация» сумму займа в размере 577 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель КПК «Федерация» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования предъявлены истцом к Кредитному Потребительскому кооперативу «Федерация».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении КПК «Федерация» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении места нахождения. Адрес юридического лица указан: <адрес>

Сведения о наличии филиалов, структурных подразделений указанного юридического лица в <адрес> в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют и истцом не представлены.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления юридическим адресов КПК «Федерация» являлся - <адрес> что не относится к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия, обстоятельств, позволяющих рассмотреть дело с изменением подсудности спора не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и в силу положений ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Федерация» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая