Решение по делу № 2-1017/2017 от 19.05.2017

Дело № 2- 1017\2017

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Дубовик Л.Д.

при секретаре     Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.Н. к Мухамедьярову М.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность от 02 декабря 2013 года изначально собственниками квартиры, расположенной по адресу г.Озерск, <адрес> по 1/5 доли являлись : истица Захарова Н.Н., ее муж Мухамедьяров М.Н.,ответчик по настоящему делу, дети - Пьянкова Е.И., Захаров А.И., внучка -несовершеннолетняя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Захаровой (до расторжения брака Мухамедьяровой) Н.Н. и Мухамедьяровым М.Н., в собственность Захаровой Н.Н. перешла 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а бывшему мужу Мухамедьярову М.Н. другое жилое помещение с выплатой ему Захаровой (Мухамедьяровой) Н.Н. денежной компенсации переполученного имущества.

25.10.2016 года брак между Мухамедьяровым М.Н. и Захаровой Н.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов.

Истица Захарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мухамедьярову М.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Озерск Челябинской области, <адрес>, указав, что на основании соглашения о разделе имущества 1/5 доля ответчика в спорной квартире перешла в ее собственность, в связи с чем его право пользования жилым помещением прекратилось, однако он до настоящего времени зарегистрирован в квартире. В квартире ответчик не проживает с лета 2016 года, добровольно ее освободил, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании истица Захарова Н.Н. на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Третье Захаров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Пьянкова Е.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик Мухамедьяров М.Н. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно пп.1,2ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц. Процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Захаровой Н.Н. удовлетворить.

Признать Мухамедьярова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий-        Л.Д.Дубовик