Решение по делу № 2-4260/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4016/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смолякову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смолякову А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 879 131 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей 31 копейка.

Иск мотивирован тем, что 13.08.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572 150 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 879 131 рубль 32 копейки.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 879 131 рубль 32 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смоляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 13.08.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смоляковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000043740, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 572 150 рублей, на срок 120 месяцев (дата последнего платежа 13.08.2023), с процентной ставкой 18% годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 10 518 рублей. В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: анкета-заявление Смолякова А.А., содержащая параметры предоставления кредита, анкета заявителя, подписанное сторонами кредитное соглашение, выписка по счету, согласно которой, 13.08.2013 выдано 572 150 рублей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 879 131 рубль 32 копейки.

01.12.2016 за № № между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Смоляковым А.А., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 879 131 рубль 32 копейки. В подтверждение данных обстоятельств представлен договор уступки прав (требований), выписка из реестра уступаемых прав.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик Смоляков А.А. таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 991 рубль 31 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смолякова Андрея Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 879 131 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 991 рубль 31 копейка, а всего 891 122 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 августа 2018 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4260/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».