Решение от 03.10.2024 по делу № 2-2862/2024 от 03.06.2024

Дело № 2- 2862/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003576-14

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024г.                                                   г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      И.Н. Мысягиной

при секретаре                                   Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Раисы Алексеевны к СНТ «Омшаное» о признании протокола общего собрания незаконным и недействительным,

                                             у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7» о признании протокола общего собрания ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ### расположенного в границах ФИО8» по адресу: <...>, территория ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена оплата квитанции по ежегодным членским взносам в ФИО11» в размере 11638 руб. 10 коп.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о том, что оплата квитанции была произведена на основании сфальсифицированного протокола общего собрания ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГг., который не несет для нее правовых последствий в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе по уплате членских взносов СНТ «Омшаное».

Фальсификация протокола общего собрания ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается заявлениями ФИО15 и ФИО16, перепиской с ФИО17, а также протокол ###- от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления ФИО14», согласно которому члены правления ФИО18» были утверждены только ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что протокол общего собрания ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГг. является незаконным и недействительным, ввиду недостоверных сведений, содержащихся в оспариваемом протоколе, что подтверждается заявлениями ФИО20 и перепиской с ФИО21.

Кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, поскольку принявшие ДД.ММ.ГГГГ. в нем участие садоводы фактически не являлись членами ФИО30» и не могли в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принимать оспариваемые решения.

Отсутствие членства в ФИО24» на ДД.ММ.ГГГГ. садоводов, принимавших оспариваемые решения, подтверждает протокол ###- от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления ФИО23», согласно которому в члены ФИО25» данных садоводов приняли лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит признать протокол общего собрания ФИО26» от ДД.ММ.ГГГГ. и указанные в нем решения незаконными и недействительными.

В начале судебного заседания представителем ответчика ФИО27» ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом исковые требования ранее уже были предметом рассмотрения в Октябрьском районном суде <...>. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО28» о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и принятых общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. решений недействительными. Полагает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и повторно обратился в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами.

Представитель ФИО29» ФИО4 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО5 с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, УФНС России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

В силу приведенных правовых норм производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процесса и направлено на пресечение рассмотрения судами тождества исков.

Тождество иска определяется двумя его составными частями- предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска – это конкретное материально- правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально- правовые требования к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО31» о признании протокола общего собрания ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГг. и указанных в нем решений незаконными и недействительными.

Однако исковые требования, заявленные истцом в настоящем гражданском деле ### о признании протокола общего собрания ФИО32» от ДД.ММ.ГГГГг. и указанных в нем решений незаконными и недействительными, были ранее предметом рассмотрения Октябрьского районного суда <...> в рамках гражданского дела ###, в удовлетворении иска истцу ФИО1 по указанным требованиям отказано.

Решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### по иску ФИО1 к ФИО33» о признании общего собрания, решений общего собрания, протокола общего собрания недействительным, которым истцу ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда следует, что судом рассмотрены исковые требования истца ФИО1 к ФИО35» о признании общего собрания, протокола общего собрания и всех решений общего собрания ФИО37», указанных в протоколе общего собрания ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГг., недействительными, применении последствий недействительности решений общего собрания ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ., обязании Управления Федеральной налоговой службы по <...> исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от ФИО39».

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования поручения. Вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически просит пересмотреть вступившее в законную силу ранее принятое судом решение.

Истцом заявлены к рассмотрению те же самые исковые требования по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами

Как указано выше, согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

У истца имелась возможность оспаривания судебного решения по первоначальному спору, этой возможностью истец не воспользовался, решение суда вступило в законную силу. Суд не вправе, приняв вновь исковое заявление по настоящему делу, фактически пересматривать вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░40» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░42 ░░░41 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░