Решение по делу № 1-42/2021 от 28.06.2021

31RS0003-01-2021-000361-05                                   уголовное дело № 1 -42/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Борисовка                                                                           01 сентября 2021 года

    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

    при секретарях Несвитайло О.А., Козловой А.С.,

с участием:

    государственных обвинителей, прокурора Борисовского района Богатырева А.В. и помощника прокурора района Савченко Е.Д.,

    подсудимого Масленникова С.В., его защитника, адвоката                     Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Масленникова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ      в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В октябре 2020 г. (более точное время в ходе следствия не установлено) Масленников сорвал с растущих <адрес>улицы и номера дома не имеет) растений конопли, их верхушечные части, часть из которых измельчил и высушил, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 14,5 гр. что является значительным размером, и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 40,9 гр., что является значительным размером. Указанные наркотические средства Масленников незаконно хранил без цели сбыта до 26.04.2021 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке и жилом доме - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, 26.04.2021 г. около 18 часов 25 минут, находясь в районе <адрес> <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,2 гр. Свидетель №11, выступившей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив за это вознаграждение в размере 200 рублей.

В судебном заседании Масленников вину в совершении инкриминируемых преступлений признал. Из его показаний следует, что длительное время употребляет наркотическое средство каннабис (марихуану). Обнаруженное по месту его жительства сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвал в октябре 2020г. вблизи <адрес> и принес к себе по месту жительства, где высушил, измельчил, расфасовал в пакеты, которые хранил в доме и хозяйственной постройке для личного потребления. Место, где сорвал верхушечные части растений конопли показать в ходе следствия не смог, поскольку точного места не помнит.

Данное наркотическое средство неоднократно употреблял со своими знакомыми Свидетель №12 и ФИО22 по месту своего жительства.

26.04.2021 г. ему позвонил Свидетель №12, который пояснил, что хочет купить у него наркотическое средство каннабис (марихуану), на что подсудимый согласился. В ходе телефонного разговора договорились встретиться возле <адрес>

В этот же день, Масленников взял за ранее приготовленный бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и вместе с супругой ФИО1, неосведомлённой о его преступных действиях, направились к оговоренному с Свидетель №12 месту.

Возле <адрес> <адрес>, подсудимый встретился с Свидетель №12 и ФИО22, где передал последней бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), а она передала ему денежные средства в сумме 200 рублей, которые он положил в карман штанов. В это время ФИО26 находилась неподалеку и ничего не видела. О действиях по передаче ФИО22 наркотического средства и получения денежных средств подсудимый Масленниковой С.В. ничего не говорил.

Выйдя на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и предложили выдать наркотические средства и средства, добытые преступным путем. Подсудимый ответил, что у него ничего нет. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые передала ему ФИО22 за приобретение наркотического средства.

В тот же день в ходе осмотра домовладения он добровольно выдал часть наркотиков сотрудникам полиции. Оставшуюся часть наркотических средств обнаружили у него в домовладении сотрудники полиции самостоятельно и изъяли.

Вина Масленникова в совершении преступлений подтверждается протоколами личного досмотра и осмотра мест происшествия, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО22 и Свидетель №12 в судебном заседании сообщили, что ранее неоднократно приобретали у Масленникова наркотическое средство марихуану, поскольку являются потребителями. Спичечный коробок с данным наркотическим средством приобретали у Масленникова за 200 или 500 рублей, но он недосыпал наркотическое средство в полном объеме, давал половину. Затаив обиду, они решили обратиться в полицию сообщив, что Масленников сбывает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они написали заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению сбытчика наркотических средств. Свидетель №12 о предстоящей покупке наркотического средства договорился с Масленниковым встретится на <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки в присутствии понятых их досмотрели, ничего обнаружено не было. ФИО22 были выданы денежные средства в сумме 400 рублей, которые она положила в карман куртки. Прибыв на оговоренное место на <адрес>, Масленников передал ФИО22 бумажный сверток, а она взамен передала ему денежные средства в сумме 200 рублей, поскольку посчитала, что 400 рублей будет много за небольшой бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, Свидетель №12 и ФИО22 направились к служебному автомобилю сотрудников полиции, который находился в обусловленном месте в <адрес> В присутствии понятых, ФИО22 добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 200 рублей, по 100 рублей каждая.

В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №12, у которого ничего обнаружено не было. При них, Свидетель №12 в ходе телефонного разговора с Масленниковым договорился о встрече <адрес> с целью покупки у последнего наркотического средства каннабис (мариуханы). Покупателем являлась ФИО22, которой были вручены денежные средства в сумме 400 рублей, каждая банкнота по 100 рублей. В последующем все приехали на участок местности в <адрес> <адрес>. Спустя время прибыл подсудимый. Передачу наркотиков Масленниковым ФИО22 они наблюдали из автомобиля полицейских на расстоянии около 100 метров. В последующем ФИО22 выдала приобретенный наркотик, а у подсудимого изъяли денежные средства – две купюры по 100 рублей, выданные ФИО25 для закупки.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО22, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, у которой ничего обнаружено не было. При досмотре ФИО22 после того, как она пришла от Масленникова, у нее был бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 200 рублей (т. 3 л.д. 1-3, 7-9).

Из оглашенных, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (ФИО1) С.В. следует, что проживает вместе с Масленниковым. Свидетель №12 и ФИО22 ранее неоднократно приходили по месту жительства подсудимого, где совместно употребляли наркотическое средство марихуану. 26.04.2021 г. Масленникову позвонил Свидетель №12 и они договорились встретиться <адрес> <адрес>, с какой целью ей не известно. В этот же день, в ходе встречи Масленникова с Свидетель №12 и ФИО22, видела, как Масленников что-то передал ФИО22, а она передала ему денежные средства. За что Масленников получил от ФИО22 денежные средства ей не известно, поскольку он ей не сообщил. Возле <адрес>, подсудимый и она были задержаны сотрудниками полиции, которые сообщили, что Масленников задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых был произведен досмотр Масленникова, у которого в кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей. Также в присутствии понятых при ее личном досмотре ничего не обнаружено.

В судебном заседании начальник группы дознания отдела полиции Свидетель №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении по факту сбыта Масленниковым наркотического средства на <адрес>. С участием понятых, Масленников указал на место, вблизи <адрес>, где сбыл наркотическое средство ФИО22 Проведен осмотр данного места, о чем составлен протокол.

Допрошенные судом участники проверочной закупки – оперуполномоченные Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, начальник розыска Свидетель №6 подтвердили, что от Свидетель №12 и ФИО22 поступила оперативная информация о том, что Масленников занимается сбытом наркотического средства каннабис «марихуана», для выявления преступления и фиксации обстоятельств сбыта подсудимым наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 созвонился с подсудимым, и они договорились о продаже наркотика. В присутствии понятых закупщику ФИО22 были выданы денежные средства в размере 400 рублей, которые были отксерокопированы и осмотрены, о чем отражено в акте. В сопровождении полицейский Свидетель №12 и ФИО22 направились <адрес>» <адрес>, где вблизи <адрес>» встретились с Масленниковым. В ходе разговора Масленников передал бумажный сверток ФИО22, за что она передала ему денежные средства. Проданный наркотик и оставшиеся 200 рублей ФИО22 выдала в присутствии понятых. У подсудимого были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО22

Показания свидетелей о проведении оперативного мероприятия, объективно подтверждаются имеющимися материалами ОРМ.

Постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> г. в установленном законом порядке рассекречены материалы, полученные в результате проведенного оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предоставлены в следственный орган полученные в результате оперативно-розыскной деятельности материалы (т.1 л.д.7-8, 9-10).

Постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Масленникова с участием ФИО22, выступающего в качестве покупателя (т.1 л.д.18-19).

Из заявлений ФИО22 и Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они добровольно согласились оказать помощь правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств (т.1 л.д.20-21).

Перед проведением ОРФИО22 М. и ее вещи были досмотрены в присутствии понятых. При ней и в одежде ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.22-23).

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых ФИО22 были переданы четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая (т.1 л.д. 29-31).

Из указанных купюр, две были изъяты у Масленникова ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых (т.1 л.д.38-39).

Актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтверждается, что под постоянным наблюдением ФИО22 и Свидетель №12 из отдела полиции проследовали по <адрес> они свернули по направлению <адрес> <адрес>, где ожидали Масленникова. В 18 часов 23 минуты к ним подошел Масленников, и между ними произошла передача наркотика и денежных средств (т. 1 л.д. 15-16).

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в акте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14).

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут ФИО22 выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полученный ею от подсудимого, а также денежные средства в сумме 200 рублей, что подтверждается актом добровольной выдачи (т.1 л.д.32-33).

В сообщении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о том, что на <адрес> Масленников совершил сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место в 400 метрах от <адрес> возле <адрес>», где Масленников сбыл за вознаграждение ФИО22 наркотическое средство (т. 1 л.д. 47-53).

Справкой и заключением эксперта подтверждается, что выданное Масленниковым вещество представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,2 гр. (т.1 л.д. 132, 175-177).

Изъятые у Масленникова денежные средства в сумме 200 рублей, а также пакет с наркотическим средством, выданного ФИО22, были надлежащим образом осмотрены следователем и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24-31, 32-34, 100-118, 119-120).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Масленникова умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокационных действий с их стороны не выявлено.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 сообщила, что является собственником домовладения № по <адрес>, где она постоянно проживает с дочерью Свидетель №1 (ФИО1) С.В. и ее мужем Масленниковым, который проживает с ними более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Масленников изобличен в сбыте наркотического средства и имеются основания полагать, что на территории домовладения могут находиться наркотические средства. В присутствии понятых ей, дочери и Масленникову сотрудником полиции разъяснена ст. 25 Конституции РФ, на что они дали согласие на осмотр домовладения. Также, им были разъяснены примечания к ст. ст. 228, 222 УК РФ и было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства, на что Масленников заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находится в хозяйственной постройке. В присутствии понятых Масленников выдал добровольно бумажный сверток с веществом, пояснив, что там наркотик, который принадлежит ему. Других запрещенных предметов, как он пояснил, не было. В ходе дальнейшего осмотра в сарае и в доме были обнаружены и изъяты свертки, банки, спичечный коробок, семена и наперсток. Ей и дочери о данных предметах и веществах ничего известно не было. Масленников пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Наркотическое средство сорвал возле <данные изъяты> и принес домой, где высушил и измельчил для личного потребления, сбывать не собирался.

Аналогичные показания в судебном заседании дали сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9

Из показаний Свидетель №3 и Свидетель №4 данных в судебном заседании следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по <адрес>, подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками полиции веществ растительного происхождения.

Из протокола осмотра домовладения № по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что больше запрещенного ничего нет. В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: свертки с веществом растительного происхождения, банка с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения; в помещении жилого дома обнаружены и изъяты: бумажные свертки с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения и наперсток (т. 1 л.д. 54-89).

По справкам об исследовании и заключению эксперта № 1-762 от 04.06.2021 г., изъятые у Масленникова: измельчённые верхушечные части растений конопли (пакет № 2), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,3 грамма, измельченные верхушечные части растений конопли (пакете № 3), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,8 грамма, части растений зеленного цвета в виде листьев массой 39,2 грамма (пакет № 4), являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), измельченные верхушечные части растений конопли (пакет № 5), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,5 грамма, части растений зеленого цвета в виде фрагментов стеблей массой 1,5 грамма (пакет № 6), являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), измельченные верхушечные части растений конопли (пакет № 7), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,2 грамма и 2,2 грамма, семена растений серо-зеленного цвета (пакеты № 8 и № 9), являются семениями растений рода конопля и к наркотическим средствам не относятся, измельченные верхушечные части растений конопли (пакет № 10), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,1 грамма и 2 грамма, измельченные верхушечные части растений конопли (пакет № 11), являются наркотическим средство канабис (марихуаной) массой 0,6 грамма, на внутренней части наперстка (пакет № 12), имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (т 1 л.д. 138, 141, 144, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 168, 198-204).

Вышеуказанные объекты исследований следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 100-118, 121-125).

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Масленникова в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Масленников обнаруживает <данные изъяты>». Опасности для себя и окружающих он не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он был способен на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается (т. 2 л.д. 15-17).

Выводы экспертов по всем заключениям основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Результаты ОРМ были своевременно рассекречены компетентными лицами и надлежащим образом предоставлены следователю, поэтому, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признаёт составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Масленников понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере (хранение марихуаны по месту жительства).

О корыстной цели совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, свидетельствуют данные о получении подсудимым денежного вознаграждения.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998г.           № 681 и от 01.10.2012г. № 1002, изъятая по делу марихуана является наркотическим средством, масса которой отнесена к значительному размеру, что свидетельствует об обоснованности вменения Масленникову указанного квалифицирующего признака по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание факт длительного употребления подсудимым марихуаны и наличие у него <данные изъяты>», суд полагает, что изъятое у него по месту жительства наркотическое средство предназначалось для личного употребления, поэтому считает обоснованным вменение ему ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что марихуана была изъята у Масленникова в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью её отыскания, а также обнаружения предметов, свидетельствующих о противоправной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, в действиях подсудимого не усматривается и добровольной выдачи наркотиков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Масленников ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» и участковым уполномоченным отдела полиции охарактеризован положительно, жалоб от соседей на него не поступало. Соседи охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков или наркотических средств ими не замечен. По предыдущему месту работы в <адрес> где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризован с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный сотрудник. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 207, 220, 222, 225-226, 227-228, 224).

Супруга подсудимого – ФИО1 и ее мать ФИО8 в судебном заседании охарактеризовали его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масленникова по обоим преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья, <данные изъяты>. Также, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании им на место хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникова по обоим преступлениям не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, личности Масленникова, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

При этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, связанного со сбытом наркотического средства, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом незначительного размера сбытого наркотика, в целом положительных характеристик Масленникова, поведения в период следствия, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также в виде ограничения свободы.

Несмотря на применение по делу положений ст. 64 УК РФ в части назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд отмечает, что сам по себе сбыт наркотических средств имеет повышенную степень общественной опасности, обусловленную наркотизацией населения России. При таких данных, исходя из степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств корыстного сбыта наркотика, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории указанного преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Бондарева Е.С. в суде, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Масленникова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Масленникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить                  ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Масленникову Сергею Владимировичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, в период отбывания которого установить ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Масленникова Сергея Владимировича обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Масленникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: изъятые по делу и оставшиеся после исследования и проведения экспертиз наркотическое средство каннабис (марихуана), части растений и семена рода конопля, а также наперсток – подлежат уничтожению; четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Бондарева Е.С. в суде – взыскать с Масленникова Сергея Владимировича.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                 В.Ю. Стародубов