Решение по делу № 2-5404/2023 от 04.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005063-37

Дело № 2-5404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к Метальникову Максиму Олеговичу (ранее – Дрюченко Максиму Сергеевичу), Байдаковой Ольге Валерьевне, Байдаковой Екатерине Олеговне о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения путем выкупа, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация <адрес>, в лице представителя, обратилась в суд с иском (с учетом увеличенных исковых требований от 02.10.2023) и просит: изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у ответчика Метальникова Максима Олеговича (ранее – Дрюченко Максима Сергеевича) 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки; изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у ответчика Байдаковой Ольги Валерьевны 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером № общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки; изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у ответчика Байдаковой Екатерины Олеговны 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки; прекратить право собственности Метальникова Максима Олеговича (ранее – Дрюченко Максима Сергеевича) на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Байдаковой Ольги Валерьевны на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Байдаковой Екатерины Олеговны на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности за муниципальным образованием городской округ <адрес> на жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

        Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - комиссии), утвержденной распоряжением Администрации города Тюмени от 10.06.2013 № 325-рк, принято решение о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес> (заключение от 30.08.2018 № 340, распоряжение Администрации города Тюмени от 11.09.2018 № 683). В связи с чем, распоряжением Администрации города Тюмени от 18.03.2022 № 150 закреплено изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3010 кв.м., (далее - земельный участок) и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу расположенном на указанном земельном участке. В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 03.02.2022 жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Метальникову (ранее – Дрюченко) М.С. (1/3 доли), Байдаковой О.В. (1/3 доли) и Байдаковой Е.О. (1/3 доли). В соответствии с выполненным ООО «Центр экономического содействия» отчетом № 3668/22 рыночная стоимость права требования выкупной цены изымаемого жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, при изъятии земельного участка для муниципальных нужд по состоянию на 27.06.2022 составляет 4 057 000 руб. 18.07.2022 ответчикам был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с приложениями. Подписанное соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд ответчиком в Администрацию г. Тюмени не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Представитель ответчиков Байдаковой О.В., Байдаковой Е.О. – Сёмочкина Т.В., действующая на основании доверенности от 19.06.2023, в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласилась.

Выслушав представителя ответчиков Байдаковой О.В., Байдаковой Е.О., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из выводов судебной экспертизы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Метальникову М.О. (ранее – Дрюченко М.С.) (1/3 доли), Байдаковой О.В. (1/3 доли) и Байдаковой Е.О. (1/3 доли), что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2021 и 28.04.2021 г.

На основании постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - комиссии), утвержденной распоряжением Администрации города Тюмени от 10.06.2013 № 325-рк, принято решение о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес> (заключение от 30.08.2018 № 340, распоряжение Администрации города Тюмени от 11.09.2018 № 683).

В связи с чем, распоряжением Администрации города Тюмени от 18.03.2022 № 150 закреплено изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3010 кв.м., (далее - земельный участок) и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес> расположенном на указанном земельном участке.

Ответчикам был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с приложениями, который был ими получен 20.07.2022, подписанное соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд ответчиком в Администрацию г. Тюмени не представлено, в связи с чем истец обрался в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороной истца в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет № 3668/22 выполненный ООО «Центр экономического содействия», согласно которого рыночная стоимость права требования выкупной цены изымаемого жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, при изъятии земельного участка для муниципальных нужд по состоянию на 27.06.2022 составляет 4 057 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчиков, определением суда от 22.06.2023 было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Тюменская недвижимость».

Согласно заключению судебной экспертизы выполненного ООО «Тюменская недвижимость», рыночная стоимость недвижимого имущества <адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на дату проведения экспертизы, составила - 5 478 415 рублей; 1 402 193 рублей - стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; рыночная стоимость доли 1/3 в праве на недвижимое имущество 1 826 138,33 рублей; убытки, вызванные с изъятием имущества - 236 284 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 10 данной статьи признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 – 3, 5 – 9 данной статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом, выкупу жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме или достижению соглашения о предоставлении другого жилого помещения должна предшествовать установленная ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предварительная процедура по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе жилого дома и последующему изъятию уполномоченным органом земельного участка для муниципальных нужд и изъятию каждого жилого помещения в таком доме, поэтому решение вопроса о предоставлении собственнику другого жилого помещения без соблюдения указанной процедуры противоречит требованиям жилищного законодательства.

Статьей 32 Жилищного кодекса РФ, регулируются отношения по выкупу жилого помещения у собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям ч. 2 указанной статьи, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 4 вышеуказанной статьи, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Часть 6 данной статьи устанавливает, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч.6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду(ч.7).

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Таким образом, для применения норм ст. 32 Жилищного кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо установить соблюдение совокупности следующих обязательных условий, а именно: предъявлялось ли к собственнику жилого помещения требование о сносе этого помещения в разумный срок за счет его собственных средств, изымался ли органом местного самоуправления земельный участок и каждое жилое помещение в указанном доме, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, регулируется Главой VII.1 Земельного кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.56.2 Земельного кодекса РФ, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений, в том числе органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В силу пп.4 ч.2 и ч.4 ст.56.3 Земельного кодекса РФ, принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п.1 настоящей статьи, должно быть обосновано, в том числе решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст.56.2 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 ст.56.6 Земельного кодекса РФ, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия.

Часть 4 вышеуказанной статьи устанавливает, что в решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие.

Пункт 3 ч.10 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ устанавливает, что в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, в том числе, направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений.

В силу пп.6 и 8 ст.56.7 Земельного кодекса РФ, в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия, а также направляет проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

В соответствии со ст.56.10 Земельного кодекса РФ, соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст.56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п.12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Таким образом, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что положения п.10 ст.56.10 Земельного кодекса РФ действуют, если правообладатель изымаемой недвижимости не выразил однозначного отказа или согласия на подписание соглашения, кроме того, в судебном заседании, все возражения стороны ответчиков сводились только к несогласию с размером выкупной цены, заявленной истцом, а не к несогласию с самими изъятием жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства соблюдения процедуры изъятия жилого помещения, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

В связи с этим, имеются основания, предусмотренные гражданским, земельным и жилищным законодательством Российской Федерации для изъятия по требованию истца для муниципальных нужд квартиры и доли земельного участка у ответчиков путем выкупа, определения размера возмещения за изымаемые путем выкупа жилое помещения и долю земельного участка, в связи с чем, требования Администрации г. Тюмени в данной части, подлежат удовлетворению.

При определении размера выкупной стоимости изымаемого имущества, и компенсаций, связанных с данным изъятием, судом принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы, поскольку оно в полной мере соответствует положениям п.2 ст.281 ГК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки, мотивированные выводы, заключение об итоговой величине стоимости объектов оценки, применяемые стандарты оценочной деятельности.

В заключении приведена мотивация расчетов, при которых в том числе учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик. Расчеты производились с применением корректировок, исходя из параметров и характеристик объектов недвижимости.

Квалификация и компетентность эксперта не вызывает сомнений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Положения ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ, конкретизированы Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), согласно которому выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Законодательство не предусматривает в многоквартирном доме отдельно понятия жилого помещения безотносительно от мест общего пользования.

Квартира как объект права собственности определена в ст.289 ГК РФ, согласно которой собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст.290).

Согласно ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п.1). Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру (п.2).

Аналогичные положения содержит и жилищное законодательство.

Согласно ст.37 Жилищного кодекса РФ: доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п.1). Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение (п.2). При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения (п.3).

Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение (п.4).

В соответствии со ст.38 Жилищного кодекса РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п.1). Условия договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, являются ничтожными (п. 2).

Согласно ст.36 п.1 пп.4 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ и подпунктом «з» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество.

Таким образом, анализ правовой нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п.20 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 14 и Обзоре судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года), позволяет сделать вывод о том, что при определении выкупной цены должна учитываться рыночная стоимость жилого помещения и рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственников жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество многоквартирного дома, в том числе доли на земельный участок под многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков необходимо изъять жилое помещение по адресу <адрес>, для муниципальных нужд, определив размер выкупной цены за каждую 1/3 доли за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее на праве собственности по 1/3 доли каждому из ответчиков, с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в размере 1 826 138 руб., всего за квартиру 5 478 415 рублей.

После выплаты ответчикам выкупной цены изымаемого жилого помещения, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, суд считает возможным прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, обязав их освободить данное жилое помещение.

Суд считает, что требования о признании права собственности за муниципальным образованием городской округ город Тюмень на жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером № общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> так же подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования городского округа город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Тюмени (ИНН 7201001092) - удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у Метальникова Максима Олеговича (ранее – Дрюченко Максима Сергеевича) (паспорт гражданина РФ серии №) 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у Байдаковой Ольги Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии № №) 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень у Байдаковой Екатерины Олеговны (паспорт гражданина РФ серии №) 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по цене выкупа 1 826 138 рублей 33 копейки.

Прекратить право собственности Метальникова Максима Олеговича (ранее – Дрюченко Максима Сергеевича) (паспорт гражданина РФ серии № №) на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Байдаковой Ольги Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии №) на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Прекратить право собственности Байдаковой Екатерины Олеговны (паспорт гражданина РФ серии №) на 1/3 доли жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город Тюмень на жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Метальникова Максима Олеговича (ранее – Дрюченко Максима Сергеевича) (паспорт гражданина РФ серии № №), Байдаковой Ольги Валерьевны ((паспорт гражданина РФ серии № №), Байдаковой Екатерины Олеговны (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход муниципального образования городского округа город Тюмень государственную пошлину в размере 6 000 рублей, в равных долях с каждого, а именно по 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/      О. Г. Седова