Решение по делу № 2[1]-1306/2018 от 26.02.2018

№ 2 (1) – 1306/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 25 апреля 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Кадыровой Т.Е.,

с участием: истца Астаева В,

ответчиков: Мельникова В, Мельниковой Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаева В к Мельникову В Мельниковой Е об устранении нарушенных прав с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Астаев В.И. обратился в суд с иском к Мельникову В.А., Мельниковой Е.Е., в котором просит обязать ответчиков снести навес по адресу: <адрес> за свой счет в течении ** ** **** со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему по праву собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок при домовладении № а по <адрес> находится в пользовании ответчика, которому указанный земельный участок принадлежит на праве собственности. Собственник <адрес> построил навес без отступа от границы земельного участка истца и установил металлические столбы, удерживающие навес, в непосредственной близости от стены его жилого дома. Указанный навес установлен с нарушение норм действующего законодательства, то есть, возведен с нарушением норм градостроительных, строительных и противопожарных норм. Из - за вплотную построенного навеса к стене жилого дома, истец лишен возможности проводить ремонтные работы, осуществлять техническое обслуживание дома. Близкое расположение навеса препятствует схождению снега с кровли его дома, что ведет к усилению нагрузки на несущие конструкции крыши. Возведенный навес ответчик использует для парковки принадлежащего ему автомобиля, в качестве гараж. Шум двигателя транспортного средства создает неудобства, мешает истцу отдыхать, в помещение жилого дома проникают выхлопные газы, окно невозможно открыть. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не удалось.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация МО г. Бузулук Оренбургской области, представитель которой в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Астаев В.И. в судебном заседании заявил о заключении по делу мирового соглашения с ответчиками, по условиям которого:

Ответчики Мельников В.А., Мельникова Е.Е. обязуются убрать навес, расположенный по адресу: <адрес> в течение ** ** ****, при условии, что истец Астаев В.И. также в течение ** ** ****, на крыше своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, установит устройства снегозадерживания и водоотведения любой конструкции, но исключающий падение снега и воды на территорию ответчиков.

Истец Астаев В.И. обязуется каждую зиму убирать снег с крыши сарая, находящегося по границе участка, для предотвращения падения на территорию ответчиков Мельникова В.А., Мельниковой Е.Е.

Истец Астаев В.И. не будет препятствовать и дает разрешение на возведение, над имеющимся у ответчиков Мельникова В.А., Мельниковой Е.Е. погреба, сарая с отступлением от бани Астаева В.И., которая находится также на границе участка – <данные изъяты>. и возведении нового забора по границе участка взамен старого ответчиками Мельниковым В.А., Мельниковой Е.Е.

Ответчики Мельников В.А., Мельникова Е.Е. выразили свое согласие заключить мировое соглашение на изложенных в письменном документе, подписанном сторонами, условиях.

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения, подписанного лично истцом и ответчиками и приобщенном к материалам дела.

Условия мирового соглашения изложены в письменном документе, подписанном истцом и ответчиками лично и приобщенном к материалам дела.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, условия мирового соглашения подлежат утверждению.

Производство по делу следует прекратить в связи с утверждением условий мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224–225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Астаевым В и ответчиками Мельниковым В, Мельниковой Е

по гражданскому делу по иску Астаева В к Мельникову В, Мельниковой Е об устранении нарушенных прав с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», по условиям которого:

Ответчики Мельников В.А., Мельникова Е.Е. обязуются убрать навес, расположенный по адресу: <адрес> в течение ** ** ****, при условии, что истец Астаев В.И. также в течение ** ** ****, на крыше своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, установит устройства снегозадерживания и водоотведения любой конструкции, но исключающий падение снега и воды на территорию ответчиков.

Истец Астаев В.И. обязуется каждую зиму убирать снег с крыши сарая, находящегося по границе участка, для предотвращения падения на территорию ответчиков Мельникова В.А., Мельниковой Е.Е.

Истец Астаев В.И. не будет препятствовать и дает разрешение на возведение, над имеющимся у ответчиков Мельникова В.А., Мельниковой Е.Е. погреба, сарая с отступлением от бани Астаева В.И., которая находится также на границе участка – <данные изъяты>. и возведении нового забора по границе участка взамен старого ответчиками Мельниковым В.А., Мельниковой Е.Е.

Производство по гражданскому делу прекратить в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения находится в гражданском деле № в производстве Бузулукского районного суда.