Решение по делу № 12-87/2022 от 24.02.2022

№ 12-87/2022

Определение

г.Кострома 15 апреля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Каюрина В. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 13 июля 2021 г. в отношении Каюрина В. А.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. № от 13 июля 2021 г. Каюрин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 30 июня 2021 г. в 08:28:58 по адресу: г.Кострома, перекресток ул. Ленина - ул.Пушкина водитель, управляя транспортным средством гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является Каюрин В.А., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования горизонтальной разметки 1.1 (1.3) и (или) дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги.

24 февраля 2022 г. Каюрин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывая, что не нарушал ПДД РФ. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления, мотивированное тем, что о постановлении узнал от службы судебных приставов и обратился в ГИБДД УМВД России по Костромской области, где ему 2 февраля 2022 г. распечатали обжалуемое постановление. Он подал жалобу мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы, ему было отказано в принятии жалобы и 4 февраля 2022 г. жалоба возвращена. После этого он подал жадобу в Ленинский районный суд г.Костромы, 10 февраля 2022 г. суд вынес определение о возврате жалобы. Определение он получил 19 февраля 2022 г.

Каюрин В.А. в суде ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал. Пояснил, что в конце января или начале февраля 2022 г. зарегистрировался на Госуслугах, увидел там четыре штрафа ЦАФАП, в том числе один из которых обжалует в Островском суде. Обратился к судебным приставам, потом с жалобой. Копию постановления получил только 2 февраля 2022 г. Летом его не получал, возможно уехал, был за городом. До 2022 г. с почты смс-сообщения на получение почты не приходили. В почтовом ящике всегда много почты, извещение не видел. Про онлайн-сервисы ГИБДД знает, но не проверял, так как ПДД РФ не нарушает.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Кузнецов А.В. в суде просит отклонить ходатайство Каюрина В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Аналогичный порядок применим и к постановлениям, вынесенным должностными лицами.

В силу положений Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»:

32. Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

34. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено 13 июля 2021 г. в отсутствие Каюрина В.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Каюрина В.А. от 13 июля 2021 г. была направлено ему заказным почтовым отправлением разряда «административное» по месту жительства, принято в отделении связи 13 июля 2021 г.

Согласно сведений об отправлении (отчет Почты России) 16 июля 2021 г. письмо прибыло в отделение почтовой связи в место вручения (отделение связи 156007); 16 июля 2021 г. – неудачная попытка вручения, 24 июля 2021 г. срок хранения истек, выслано обратно отправителю и 28 июля 2021 г. поступило на временное хранение.

Вышеназванные положения Правил оказания услуг почтовой связи при высылке копии постановления Каюрину В.А. выполнены.

Согласно отметке на обжалуемом постановлении оно вступило в законную силу 10 августа 2021 г.

Адрес, на который Каюрину В.А. была направлена копия постановления, совпадает с местом его жительства и адресом, указанным им в жалобе.

Таким образом, срок для подачи жалобы на обжалуемое постановление необходимо исчислять с 28 июля 2021 г., а датой его окончания соответственно стало 9 августа 2021 г.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана Каюриным В.А. 24 февраля 2022 г., то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В жалобе сам Каюрин В.А. сообщает, что 2 февраля 2022 г. получил копию постановления. Порядок обжалования прямо прописан в постановлении. Однако жалоба подана в суд лишь 24 февраля 2022 г. Каких-либо иных доводов о причинах пропуска срока на подачу жалобы Каюриным В.А. не приведено.

При таких обстоятельствах, доводы Каюрина В.А. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока суд находит несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство Каюрина В. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. № от 13 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                        С.А. Уханова