Решение по делу № 2-2521/2016 от 25.05.2016

Дело № __.__.__ г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску Стрекаловского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Стрекаловский В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__. __.__.__ ООО «СК «Согласие» выплатило ему страховое возмещение в размере 103 750 рублей 32 копеек. Не согласившись с осуществленной страховой выплатой, он обратился к независимому эксперту, направил ответчику претензию. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__) с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 85 459 рублей 68 копеек. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 212 794 рублей 60 копеек, судебные расходы.

Истец Стрекаловский В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что размер страхового возмещения в неоспариваемой части был выплачен истцу своевременно, оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае взыскания неустойки просил об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявил также о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 00 часов 05 минут в г. Котласе Архангельской области у ....А по .... произошло ДТП, в ходе которого Самиджанов В.Х., управляя автомобилем «Lada», государственный регистрационный знак «С221ХР178», при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю истца «Audi», государственный регистрационный знак «М893АУ29», под управлением Стрекаловского А.В., совершив с ним столкновение, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением данного страхового случая истец в порядке прямого урегулирования убытков __.__.__ обратился к страховщику ООО «СК «Согласие».

Наступление страхового случая представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не оспаривал и платежным поручением № от __.__.__ в добровольном порядке перечислило истцу страховое возмещение в размере 103 750 рублей 32 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной страховщиком выплаты, Стрекаловский В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__) с ООО «СК «Согласие» в пользу Стрекаловского В.В. взысканы страховая выплата в размере 85 459 рублей 68 копеек, штраф в размере 42 729 рублей 84 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 149 189 рублей 52 копейки.

Поскольку ООО «СК «Согласие» в установленный законом срок не выплатило истцу сумму страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал __.__.__ (__.__.__ + 20 дней), с __.__.__ начинается просрочка.

Размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ (в пределах заявленного истцом периода) составит 208 521 рубль 62 копейки (85459,68 х 1% х 244 дня).

Представитель ООО «СК «Согласие» заявил мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Фе������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????