Решение по делу № 2-132/2023 (2-2770/2022;) от 01.08.2022

К делу №

УИД: 23RS0№-85

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года                                                   г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Кравцова Е.Н.,

при секретаре                                                                                ФИО6,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Лобань А.Н. – Обласов А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика (истца по встречному иску) Кудинов В.В., его представителя Глушко Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобань А.Н. к Саввиди Е.Г., Кудинов В.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вспомогательное сооружение, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Кудинов В.В. к Лобань А.Н. об устранении нарушений права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лобань А.Н. обратилась в суд с иском к Саввиди Е.Г., Кудинов В.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, признании права собственности на вспомогательное сооружение в виде сарая литер «В», общей площадью 24,5 кв.м., определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании жилым домом литер «А,а» с кадастровым номером № и вспомогательным сооружением к нему сараем литер «В», общей площадью 24,5 кв.м., расположенных на земельном участке.

Впоследствии истец Лобань А.Н. уточнила заявленные исковые требования, просил признать права общей долевой собственности Лобань А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 364 кв.м., по адресу: <адрес>, определив её долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 51/364 доли, при этом уменьшить долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Саввиди Е.Г. до 263/364 доли, Кудинов В.В. до 50/364 доли. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, между его землепользователями истцом и ответчиком. Обязать ответчиков Саввиди Е.Г., Кудинов В.В. не чинить истцу Лобань А.Н. препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, соразмерно площади её землепользования при эксплуатации строения литер «А» и прохода к нему и определенному судом порядку пользования указанным земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>.

Кудинов В.В. обратился в суд со встречными требованиями к Лобань А.Н. об устранении нарушений права собственности на земельный участок №, по адресу: <адрес>, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса части жилого дома с пристройкой лит. А,а, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах земельного участка.

Впоследствии Кудинов В.В. уточнил исковые требования, просил обязать Лобань А.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса части площадью 37,7 кв.м. жилого дома с пристройкой лит. А,а, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах земельного участка. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в части сноса части жилого дома в 30-дневный срок, взыскать с Лобань А.Н. в поьзу Кудинов В.В. и Саввиди Е.Г. судебную неустойку в размере 10 000 рублей, до фктического исполнения решения суда.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Лобань А.Н. – Обласов А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по иску Лобань А.Н.

Лобань А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно распечатки с сайта «Почта России» отказалась от получения повестки о слушании дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Кудинов В.В. не возражал против заявленного ходатайства, заявил ходатайство о прекращении производства по его встречному иску к Лобань А.Н. в связи с отказом от иска.

Представитель Кудинов В.В. просил обеспечить согласие истца Лобань А.Н. на прекращение производства по её иску путем направления в адрес суда ею заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Лобань А.Н. – Саввиди Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ходатайства, мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по первоначальному и встречному иску по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований.

Истцам (представителям) разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Представитель истца Лобань А.Н. уполномочен доверенностью отказаться от заявленного ею иска.

Так как, истцы отказались от иска, отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Лобань А.Н. к Саввиди Е.Г., Кудинов В.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в его пользовании – прекратить.

             Производство по встречному исковому заявлению Кудинов В.В. к Лобань А.Н. об устранении нарушений права собственности на земельный участок – прекратить.

             Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня принятия.

Председательствующий:          / подпись /                                         Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.«07» августа 2023 года

Определение не вступило в законную силу «07» августа 2023 годаСекретарь судебного заседания Дубинная А.Р.____

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № № 2-132/2023УИД: 23RS0003-01-2022-005030-85Анапского городского судаКраснодарского края