Решение по делу № 1-163/2024 от 31.01.2024

дело № 1-163/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-000481-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                    14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного Уральской транспортной прокуратуры Князевой А.М.,

подсудимого Якупова А.Ф., его защитника – адвоката Ларина В.А.,

подсудимого Панкратова И.А., его защитника – адвоката Ерофеева С.В.,

подсудимого Костюнина О.Н., его защитника – адвоката Ломакина А.С.,

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якупова Айрата Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Панкратова Игоря Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Костюнина Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- 05.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 28.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- 05.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с прим. ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.05.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 07.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 09.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.06.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 06.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-13.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления), на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

- 15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 02 месяца;

осужденного:

- 12.10.2023 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Якупов А.Ф. трижды покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Панкратов И.А. и Костюнин О.Н. дважды покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.09.2023 около 16.00 час. Якупов А.Ф. и Костюнин О.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на 1821 км ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева д. 151/1, по предложению Якупова А.Ф. договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 52972833, находящийся в составе грузового поезда № 3157, на 2 железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст.Шарташ Свердловской железной дороги, и сбросили лом черных металлов категории 5Б1 общим весом 510 кг стоимостью 14580 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 7435 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащий АО «Синарский трубный завод», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем вместе стали переносить похищенное в место временного складирования, находящееся в 120 метрах от места хищения, однако, довести задуманное до конца не смогли, поскольку около 17.30 час. их действия были замечены и пресечены сотрудниками ведомственной охраны. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Якупова А.Ф. и Костюнина О.Н. потерпевшему АО «Синарский трубный завод» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 7435 рублей 80 копеек.

Кроме того, 26.10.2023 около 16.30 час. Панкратов И.А. и Якупов А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на 1821 км ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева д. 151/1, по предложению Панкратова И.А. договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 64123086, находящийся в составе грузового поезда № 3513, на железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст. Шарташ Свердловской железной дороги и сбросили лом черных металлов категории 3А, общим весом 540 кг стоимостью 28300 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 15282 рубля (без учета НДС), принадлежащий АО «Тройка-Мет», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем Якупов А.Ф. для облегчения переноса похищенного позвонил Костюнину О.Н. и попросил помочь им перенести похищенный лом от железнодорожных путей к месту временного складирования к гаражному кооперативу, расположенному у дома № 53 по ул. Хрустальная, на что Костюнин О.Н., не осведомленный о преступных намерениях Якупова А.Ф., Панкратова И.А. согласился и прибыл на место хищения, после чего Якупов А.Ф., Панкратов И.А. и Костюнин О.Н. стали совместно переносить похищенное в место временного складирования, однако, около 19.10 час. преступные действия Якупова А.Ф. и Панкратова И.А. были замечены и пресечены сотрудниками транспортной полиции. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Якупова А.Ф. и Панкратова И.А. потерпевшему АО «Тройка-Мет» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 15282 рубля.

Также, 05.11.2023, не позднее 17.00 час. Панкратов И.А., Костюнин О.Н. и Якупов А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь вблизи дома 35 по ул. Хрустальная, по предложению Панкратова И.А. договорились тайно похитить лом черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Шарташ Свердловской железной дороги, для чего убедились в тайности своих действий, поднялись в полувагон № 56006232, находящийся в составе грузового поезда № 7951, на железнодорожном пути 1821 км 5 пк. парка Путевка ст. Шарташ Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул.Куйбышева д. 151/1 и сбросили лом черных металлов категории 3АН, общим весом 360 кг стоимостью 28750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 10350 руб. (без учета НДС), принадлежащий ООО «Вторчермет», из вагона на насыпь железнодорожного полотна, затем совместно стали переносить похищенное в место временного складирования, однако, в 17.35 час. преступные действия Панкратова И.А., Якупова А.Ф. и Костюнина О.Н. были замечены и пресечены сотрудниками транспортной полиции. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Панкратова И.А. Якупова А.Ф. и Костюнина О.Н. потерпевшему ООО «Вторчермет» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 10350 руб.

Подсудимый Якупов А.Ф. в судебном заседании вину в преступлениях признал полностью, объяснил свое неправомерное поведение материальными трудностями, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Якупова А.Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.09.2023 в дневное время прогуливались Костюниным О.Н. вдоль железнодорожных путей с целью поиска металла для сдачи в пункт приема лома, так как у обоих было трудное материальное положение, увидев на путях грузовой состав, он предложил Костюнину проверить содержимое полувагонов, Костюнин согласился, они залезли на полувагон, в нем находился лом металла - обрези труб, который решили похитить и стали скидывать трубы на землю, кидали около часа, затем стали переносить трубы по тропинке от железной дороги к гаражам, к которым имеется подъезд по ул. Хрустальная. В момент переноса похищенных труб, их окликнули и задержали сотрудники ведомственной охраны. Кроме того, 26.10.2023 около 16.30 час. он и Панкратов пошли по железнодорожному полотну для сбора лома металла и сдачи в пункт приема лома, на ст. Путевка стоял грузовой состав, не помнит кто из них предложил залезть на вагон, так как они уже ранее совершали подобное преступление, то понимали друг друга без слов, они залезли на полувагон, там находился лом металла, они сбросили часть лома, спустились на землю и поняли, что вдвоем тяжело и долго переносить похищенное к автомобильной дороге, поэтому он позвонил Костюнину и позвал на помощь, по прибытию Костюнина, сказали, что насобирали лом, часть похищенного перенесли, затем были задержаны сотрудниками полиции. Затем, 05.11.2023 около 13.00 час. встретившись с Панкратовым и Костюниным около магазина «Кировский» по ул. Хрустальная, д.35, Панкратов предложил пойти в сторону железнодорожных путей, чтобы из полувагонов похитить металлолом и сдать его в пункт приема металла, они согласились, так как нуждались в деньгах. Около 17.00 прибыл поезд, они осмотрели содержимое полувагонов, затем залезли на один из полувагонов, покидали металл на землю и стали переносить его по тропинке от железной дороги к гаражам, к которым имеется подъезд по ул. Хрустальная напротив дома № 51, в какой-то момент их обнаружили сотрудники ведомственной охраны, вызвали полицию (т. 3 л.д. 51-55, 60-63, 67-70).

Подсудимый Панкратов И.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поводом к совершению хищений послужило трудное материальное положение.

Из показаний Панкратова И.А., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.10.2023 он гулял с Якуповым А.Ф. на железнодорожных путях, где увидели состав грузового поезда, в этот момент, он не помнит кто предложил проверить содержимое вагонов и в случае обнаружения лома металла похитить его, но оба были согласны, залезли на полувагон, обнаружили в нем лом металла, вместе с Якуповым А.Ф. сбросили его на насыпь железнодорожного полотна, но поняли, что вдвоем будет тяжело перетаскивать металл к дороге, Якупов позвонил и позвал Костюнина, ему они сказали, что насобирали металл, в момент переноса похищенного лома к гаражам их обнаружили и задержали сотрудники полиции. 05.11.2023 он, нуждаясь в денежных средствах, предложил Якупову и Костюнину собрать металлолом и сдать его в пункт приема, встретившись около магазина «Кировский» по ул.Хрустальная, д. 35, они пошли к железнодорожным путям и стали искать металл. Примерно в 17.00 час. прибыл поезд, они осмотрели территорию вблизи полувагонов, залезли на один из них и втроем скинули металл на землю, после чего стали переносить его к гаражам, в это время к ним подошли сотрудники вневедомственной охраны и вызвали полицию (том № 2 л.д. 183-186, 191-194, 197-200, 210-211).

Подсудимый Костюнин О.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, совершил преступления ввиду трудного финансового положения.

Из показаний Костюнина О.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.09.2023 в дневное время, встретившись с Якуповым у магазина в микрорайоне «Синие Камни», они прогуливались в направлении железнодорожного полотна, обсуждали их трудное финансовое положение, подойдя к железнодорожному полотну, увидели грузовой поезд, решили проверить содержимое вагонов, чтобы, при наличии металла, похитить его и сдать в пункт приема. В полувагон они залезли вдвоем, там находились обрези труб, которые они скинули на землю и стали переносить похищенное к гаражам, расположенным недалеко от железнодорожных путей, их действия были замечены сотрудниками ведомственной охраны, они были задержаны. 26.10.2023 около 16.00 час. ему позвонил Панкратов или Якупов, точно не помнит кто, и попросили помочь перенести металл, чтобы сдать его в пункт приема лома. Прибыв на место, он обнаружил кучу металла, как пояснили Панкратов и Якупов, они насобирали металл у железнодорожного полотна. В момент, когда втроем переносили металл к гаражам, их обнаружили и задержали сотрудниками полиции. 05.11.2023 около 13.00 час. он встретился Панкратовым И.А. и Якуповым А.Ф. около магазина «Кировский», по ул.Хрустальная, д. 35. Панкратов предложил пойти в сторону железнодорожных путей, чтобы из полувагонов собрать металлолом и сдать его в пункт приема металла, сначала они собирали металлолом вблизи вагонов, около 17.00 прибыл поезд, они залезли на один из полувагонов, скинули оттуда металл и стали его переносить по тропинке от железной дороги к гаражам, в это время подошли сотрудники вневедомственной охраны, вызвали полицию (т. 2 л.д. 239-242, 247-250, т.3 л.д. 1-2).

Кроме признательного отношения к обвинению подсудимых, их вина также подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «СинТЗ» ФИО15, предприятие занимается сбором, переработкой и реализацией лома черных металлов. 29.09.2023 на производственной площадке АО «СинТЗ» в г. Каменск-Уральский металлоломом марки 5Б1 был отгружен полувагон № 52972833 и передан РЖД для доставки в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск. Лом металла, перевозимый в данном полувагоне, представлял собой обрези труб. От сотрудников транспортной полиции ей стало известно, что 30.09.2023 не позднее 17.30 час. Якупов А.Ф. и Костюнин О.Н., находясь на 3 железнодорожном пути 8 пикете 1821 км перегона станций Шарташ - Путевка Свердловской железной дороги, совершили хищение указанного лома черных металлов категории 5Б1 общим весом 510 кг, состоящего на балансе АО «Синарский трубный завод», их действия были пресечены сотрудниками полиции. Стоимость тонны металлолома категории 5Б1 на 30.09.2023 составляла 14580 руб., стоимость 0,510 т. составляет 7435 руб. 80 коп. (без учета НДС) (т. 2 л.д. 125-128).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тройка-Мет» ФИО16, оглашенных в судебном заседании, предприятие занимается сбором, переработкой и реализацией лома черных металлов. 13.10.2023 на производственной площадке АО «Тройка-Мет» в г. Березники металлоломом марки 3А был отгружен полувагон №64123086. и передан РЖД на ст. Заячья горка для доставки в адрес ПАО «Северский трубный завод» г. Полевской. В период следования полувагона на ст. Шарташ примерно 26.10.2023 из полувагона № 64123086 неизвестные лица совершили хищение металлолома в количестве 0,540 тонн и были задержаны сотрудниками линейной полиции. В результате попытки хищения металлолома в количестве 0,540 т. обществу причинен материальный ущерб в сумме 15282 руб. (т. 2 л.д. 144-146).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Вторчермет» ФИО17, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, от сотрудников полиции стало известно, что 05.11.2023 возле железобетонной опоры № 56 на 5 пикете 1821 километре Челябинского подхода перегона станции Шарташ- Путевка г.Екатеринбурга произошло хищение лома черных металлов категории 34 общим весом 360 кг, находящегося в полувагоне N56006232 и состоящего на балансе ООО «Вторчермет». В результате хищения 360 кг лома черных металлов причинён материальный ущерб на сумму 10350 руб. (т. 2 л.д. 156-157).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного линейного отдела полиции на ст. Шарташ, 30.09.2023 в ДЧ ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский от начальника караула стрелковой команды ВОХР поступило сообщение, что на 1821 км ст. Шарташ неизвестные скидывают груз с полувагонов, прибыв на место, установлены и задержаны: Якупов А.Ф. и Костюнин О.Н., которые совершили хищение лома черных металлов, перевозимого в полувагоне № 52972833, масса изъятого лома составила 510 кг. Затем, 26.10.2023 около 18.50 час. совместно с коллегами ФИО23 и Свидетель №2 был осуществлен выезд в парк Путевка станции Шарташ, прибыв к земляным холмам, находящимся вблизи к железнодорожным путям, при визуальном наблюдении было замечено, что с одного из полувагонов двое мужчин сбрасывают металлолом на обочину пути, затем переносят сброшенные детали металлолома в направлении гаражей. Во время переноса металлолома к мужчинам присоединился третий и также стал переносить металл. В 19.10 час. приняты меры по задержанию указанных лиц, ими оказались Якупов А.Ф., Панкратов И.А. и присоединившийся к ним Костюнин О.Н.(т. 2 л.д. 175-177).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, 05.11.2023 около 17.25 час. в ходе наблюдения совместно с коллегами в парке Путевка станции Шарташ, в районе гаражного кооператива напротив д. 51 по ул. Хрустальная и вблизи ж/д путей парка Путевка, обнаружено, что с одного из полувагонов трое мужчин сбрасывают различные детали лома металла на обочину пути, после чего эти мужчины слезли с полувагона и стали переносить сброшенный металлолом в направлении гаражей. В 17.35 час. приняты меры по задержанию указанных лиц, ими оказались Панкратов И.А., Якупов А.Ф. и Костюнин О.Н., в присутствии понятых было произведено контрольное взвешивание похищенного, вес составил 360 кг (т. 2 л.д. 178-179).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, следует, что 30.09.2023 около 18.30 час. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, там были задержаны двое мужчин, которые представились как Костюнин и Якупов, они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, откуда похитили металл, и указали на место, куда перенесли похищенное, в ходе осмотра обнаруженный металл был изъят, затем в его присутствии произведено контрольное взвешивание, вес металла составил 510 кг. Кроме того, 05.11.2023 около 18.00 час. по просьбе сотрудников полиции он и его напарник вновь принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, где были задержаны трое мужчин, представившиеся как Костюнин О.Н., Панкратов И.А. и Якупов А.Ф., они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, из которого совершили хищение металла и указали место куда складировали похищенное, в ходе осмотра металл был изъят, проведено его контрольное взвешивание, вес металла составил 360 кг (т. 2 л.д. 172-174).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.09.2023 они находились на рабочем месте, около 17.00 час. патрулировали в районе парка Путевка станции Шарташ, при обходе территории ими были замечены двое, которые сбрасывали металлолом из полувагона, находившегося в составе грузового поезда, стоявшего на одном из путей, прибыв к этому месту, эти люди уже переносили сброшенный металл к гаражам, о данном факте сообщено начальнику караула. Кроме того, 05.11.2023 около 18.00 час. по просьбе сотрудников полиции принимал участие понятым при осмотре места происшествия на 1821 км ст. Шарташ, в парке Путевка, где были задержаны трое мужчин, представились как Костюнин О.Н, Панкратов И.А. и Якупов А.Ф., они указали на один из полувагонов, находящийся в сцепке грузового поезда, откуда похитили металл, и показали место куда складировали похищенное, в ходе осмотра металл был изъят, произведено его контрольное взвешивание, вес составил 360 кг (т. 2 л.д. 166-168, 169-171).

При осмотре места происшествия, о чем составлен протокол, на расстоянии около 120 м от железнодорожных путей по ул. Хрустальная обнаружены и изъяты фрагменты полых металлических труб диаметром по внешнему краю 9 см, толщиной металла в наибольшей части 0,9 см, один край которых имеет ровный срез, а второй – неправильной формы, в количестве 16 штук; на земле перед ж/д путями парка Путевка ст. Шарташ, нечетный товарный путь 1821 км 5 пк. обнаружены и изъяты фрагменты полых металлических труб различной длины диаметром по внешней стороне 9 см, один край которой имеет прямой срез, а другой неправильной формы в количестве 41 штуки; в междупутье 1 и 2 пути в насыпи обнаружены и изъяты аналогичные фрагменты труб, 14 штук. Обнаруженный металл находится у полувагона зеленого цвета № 52972833. При осмотре полувагона установлено, что в нем находятся фрагменты полых металлических труб серого цвета различной длины, один край которых имеет ровный срез, другой неправильной формы (т. 1 л.д. 43-45, 46-50).

Согласно акту контрольного взвешивания от 30.09.2023, вес изъятых фрагментов труд составил 510 кг (т. 1 л.д. 51, 52-54).

О совершенном хищении директор по режиму АО «Синарский трубный завод» ФИО11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении хищения лома черных металлов категории 5Б1 массой 510 кг из полувагона №5297283 (том № 1 л.д. 99)

На основании справки о стоимости похищенного, в результате хищения металлолома-лома черных металлов видов 5Б1 общей массой 510 кг из полувагона № 5297283, АО «Синарский трубный завод» причинён ущерб в размере 7435 рублей 80 копеек (без учета НДС). Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 5Б1 в размере 14580 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 100, 101-102).

Согласно натурному листу поезда № 3157, полувагон №52972833 в составе грузового поезда № 3157 прибыл на ст. Шарташ 30.09.2029 в 16:44 час.(т. 1 л.д. 91).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 510 кг (т. 2 л.д. 85-86, 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2023, осмотрен изъятый30.09.2023 лом черных металлов в виде обрезей труб в количестве 71 шт. (том № 2 л.д. 89-91, 92-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 1210714 от 08 октября 2023, справка о взвешивании вагонов № 002060 (том № 2 л.д. 104-106, 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2023, при осмотре участка в парке Путевки на 1821 км ст. Шарташ, 5 пикет, в 15 метрах от опоры контактной сети № 59, обнаружен полувагон № 64123086, находящийся на Челябинском пути в составе грузового поезда. При осмотре обочины железнодорожного пути обнаружен лом металла в количестве 4 шт. При следовании в сторону гаражного кооператива обнаружены фрагменты металлолома в количестве 4 шт., у гаража № 299 гаражного кооператива вблизи дома № 51 по ул.Хрустальная обнаружены и изъяты фрагменты металлолома в количестве 25 шт. (т. 1 л.д. 147-149, 150-151).

Согласно акту контрольного взвешивания от 26.10.2023, вес изъятого металлолома составил 540 кг (т. 1 л.д. 152, 153-154).

О совершенном хищении начальник службы безопасности АО «Тройка-Мет» ФИО16, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении хищения лома черных металлов категории 3А массой 540 кг из полувагона №64123086 (том № 1 л.д. 180, 182).

Согласно справке о стоимости похищенного, в результате хищения лома черных металлов марки 3А общей массой 540 кг из полувагона № 64123086, АО «Тройка-Мет» причинён ущерб в размере 15282 руб. Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 3А в размере 28300 руб. (т. 1 л.д. 183).

Согласно натурному листу поезда № 3513, полувагон № 64123086 в составе грузового поезда № 3513 прибыл на ст. Шарташ 26.10.2029 в 16.30 час. (т. 1 л.д. 224).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 540 кг (т. 2 л.д. 82-86, 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2023, осмотрен изъятый26.10.2023 лом черных металлов в виде различных фрагментов в количестве 33 шт.                                                                  (т. 2 л.д. 89-91, 92-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 140023522945 от 04 ноября 2023, отвесной лист № 119749, акт первичный № 605453 о выявленной недостаче (т. 2 л.д. 104-106, 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2023, осмотрен полувагон № 56006232, находящейся на 1821 км 5 пикет Челябинского подхода перегона Путевка-Шарташ на расстоянии 4х метров от линии электропередач №56 и участок вокруг него, на расстоянии 1 метра от полувагона обнаружены фрагменты металлолома в количестве 5 шт., на расстоянии 2-х метров обнаружен фрагмент металлолома в количестве 1 шт., на расстоянии 3 метров обнаружен фрагмент металлолома в форме пружины. При осмотре участка вблизи гаражного кооператива, между гаражом № 299 и опорой № 20КиСБ обнаружены фрагменты металлолома в количестве 17 штук различной формы (т. 1 л.д. 238-240, 241-244).

Согласно акту контрольного взвешивания от 05.11.2023, вес изъятого составил 360 кг (т. 1 л.д. 245, 246-248, 252).

Согласно протоколам личных досмотров от 05.11.2023, у Панкратова И.А., Якупова А.Ф., Костюнина О.Н. обнаружены и изъяты строительные перчатки (т. 2 л.д. 4, 11, 17).

О совершенном хищении директор ФИО12, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в заявлении в правоохранительные органы, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении лома черных металлов категории 3А массой 360 кг. из полувагона № 56006232 (т. 2 л.д. 34).

Согласно справке о причиненном ущербе, в результате хищения лома черных металлов марки 3А общей массой 360 кг из полувагона № 56006232, ООО «Вторчермет» причинён ущерб в размере 10350 руб. Ущерб рассчитан исходя из стоимости 1 тонны лома категории 3А в размере 28750 руб. (т. 2 л.д. 35).

На основании информации об операции с полувагоном № 56006232, он прибыл в составе грузового поезда № 3193 на ст. Шарташ 05.11.2023 в 16.01 час. (т. 2 л.д. 27-29).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 04.12.2023, у ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 произведена выемка лома металла весом 360 кг, лом осмотрен (т. 2 л.д. 85-86, 87-88, 89-91,92-99).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.12.2023, осмотрены приемо-сдаточный акт № 140023523301 от 11.11.2023, отвесной лист № 120060, акт первичный №605535 о выявленной недостаче (том № 2 л.д. 104-106, 107)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимых в совершении покушений на тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Якупова, Панкратова и Костюнина в преступлениях следует из подробных и последовательных показаний каждого из них в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, в которых они изобличали себя, а также друг друга в совершении покушений на хищения, сообщали роль каждого, эти показания подсудимых согласуются с показаниями представителей потерпевших о попытке хищении имущества, показаниями свидетелей, которые застали подсудимых на месте их каждого хищения, а также протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых похищенное было изъято.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что Якупов, Костюнин и Пакратов каждый раз договаривались о совместном совершении преступлений до их начала, а также совместно выполняли действия, направленные на завладение чужим имуществом.

При этом, их действия по хищению чужого имущества не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим, в связи с задержанием на месте преступления.

Действия подсудимого Якупова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как три покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Панкратова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Костюнина О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные Якуповым А.Ф., Панкратовым И.А., Костюниным О.Н. преступления являются умышленными, корыстными, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, носят неоконченный характер.

При назначении наказания Якупову А.Ф., Панкратову И.А., Костюнину О.Н.. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание Костюнина, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их родных и близких.

Исследовав сведения о личности подсудимого Якупова А.Ф., суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства. Якупов в браке не состоит, проживает с родителями, работает в неофициальном порядке******

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Якупова обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание Якуповым А.Ф. вины, раскаяние, наличие заболеваний, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, его трудовой занятости, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Якупову А.Ф. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав сведения о личности подсудимого Панкратова И.А., суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья. Панкратов в браке не состоит, проживает один, имеет совершеннолетнего сына, работает, имеет инвалидность 3 группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Панкратову И.А. обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание Панкратовым И.А. вины, раскаяние в содеянном, ******

В действиях Панкратова суд не усматривает рецидив преступлений, судимость по приговору от 27.01.2010, с учетом п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, погашена. Панкратов И.А. был освобожден по отбытию наказания 20.02.2015 (т.2 л.д. 221), соответственно, судимость погашена по истечению 8 лет, 20.02.2023.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, его трудовой занятости, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Панкратову И.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав сведения о личности подсудимого Костюнина О.Н., суд принимает во внимание его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья. Костюнин является вдовцом, имеет совершеннолетнего сына, проживает один, работает, положительно характеризуется на работе (т. 3 л.д. 45) и удовлетворительно в быту (т. 3 л.д. 44), ******

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Костюнина О.Н. обстоятельством, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательном отношении к преступлениям и подробном изложении их обстоятельств, изобличение иных участников преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание Костюниным О.Н. вины, раскаяние в содеянном, ******

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Костюнина О.Н. имеется рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2023, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности Костюнина О.Н., который изменил свое противоправное поведение, трудоустроился, ****** раскаялся в содеянном, что в совокупности может быть признано исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ,.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Костюнину О.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку покушение на тайное хищение чужого имущества 30.09.2023 совершено Костюниным до постановления приговора Кировским районным судом г.Екатеринбурга 12.10.2023, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.10.2023, а окончательное наказание (с преступлением от 05.11.2023) по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От процессуальных издержек Якупов А.Ф, Костюнин О.Н., Панкратов И.А., ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат освобождению, поскольку рассмотрение дела в особом порядке было прекращено по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Якупова Айрата Фаритовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2023) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.10.2023) в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Якупову Айрату Фаритовичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Якупова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Панкратова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.10.2023) в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панкратову Игорю Анатольевичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Панкратова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Костюнина Олега Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (преступление от 30.09.2023) и приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.10.2023, назначить Костюнину О.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев с установлением ограничений:

-не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на Костюнина О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть Костюнину Олегу Николаевичу в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от 12.10.2023.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2023), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, окончательно назначить Костюнину Олегу Николаевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на Костюнина О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Костюнина О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: лом металла массой 510 кг., переданный на ответственное хранение ст. оперуполномоченному ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Д.Н. Свидетель №1 по акту приема-передачи от 04.12.2023, вернуть по принадлежности;                 лом металла массой 540 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тройка-Мет» ФИО16, оставить по принадлежности; лом металла массой 360 кг, переданный на ответственное хранение ст. оперуполномоченному ГБППГ ЛоП на ст. Шарташ Свидетель №1 по акту приема-передачи от 04.12.2023, вернуть по принадлежности; приемо-сдаточный акт № 1210714, справку о взвешивании вагонов № 002060, приемо-сдаточный акт № 140023522945, отвесной лист № 119749, акт первичный № 605453 о выявленной недостаче, приемо-сдаточный акт № 140023523301, отвесной лист № 120060, акт первичный № 605535 о выявленной недостаче, хранить в деле; строительные перчатки белого цвета в количестве 3 пар, переданные на ответственное хранение Костюнину О.Н., Якупову А.Ф., Панкратову И.А., оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                             Лопатина С.В.