Решение по делу № 2-75/2018 от 02.11.2017

         Дело № 2-75/2018

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                   п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                           Халецкой С.В.,

с участником помощника прокурора

Хасанского района                                     Мартыновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к Репнину Игорю Юрьевичу, Репниной Елене Арсеньевне о выселении, Репнину Станиславу Игоревичу, Шабловской Анастасии Игоревне, Шабловской Владлене Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю обратилось с иском к Репнину И.Ю., Репниной Е.А. о выселении, к Репнину С.И., Шабловской А.И., Шабловской В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления истцу, а именно в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. С 1989 года ответственным квартиросъёмщиком является Репнина Е.А. В соответствии с приказом начальника Службы пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Репнина Е.А. была исключена из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Репнина Е.А. с 1989 года проживает в спорном жилом помещении, договор найма служебного помещения не заключался, у истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие правовые основания пользования Репниной Е.А. жилым помещением.

В связи с прохождением Репниной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы в пгт. Посьет, ей и её членам семьи предоставлено для временного проживания спорное жилое помещение. В настоящее время Репнина Е.А. не является военнослужащей, тем самым у неё отсутствуют основания пользоваться спорным жилым помещением.

Совместно с Репниной Е.А. проживают <данные изъяты> Репнин И.Ю., а также зарегистрированы <данные изъяты> Репнин С.И., <данные изъяты> Шабловская А.И., <данные изъяты> Шабловская В.П.

Вселение в служебное жилое помещение членов семьи нанимателя не влечет у них самостоятельного права пользования указанным помещением. Их права производны от прав нанимателя, поэтому в случае прекращения права пользования таким помещением у нанимателя, оно прекращается и у членов его семьи.

Ответчику было направлено уведомление с требованием освободить занимаемое жилое помещение за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит выселить Репнину Е.А., Репнина И.Ю. из квартиры по адресу <адрес> признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес> Репнина С.И., Шабловскую А.И., Шабловскую В.П.

В судебном заседании представители истца Новосад И.В., Гайдаш А.Н. исковые требования поддержали по основаниям указанным в нем, пояснив, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении Пограничного управлении ФСБ России по Приморскому краю. С ответчиками договор о предоставлении служебного жилого помещения не заключался. Сведений о том, что населенный пункт до 2000 года имел статус закрытого военного городка не имеется. Так же у них не имеется доказательств, кто конкретно является квартиросъемщиком, они признают, что квартиросъемщиком изначально являлся Репнин И.Ю. Полагают, что срок исковой давности ими не пропущен, так как сложившиеся отношения регулируются нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер и ответчики продолжают занимать спорное жилое. Репнину И.Ю. был предоставлен государственный жилищный сертификат, но он отказался его реализовать, таким образом, государство выполнило все свои обязательства перед ним.

Ответчики Репнина Е.А., Репнин С.И., Шабловская А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, из которых следует, что спорное жилое помещение ответчикам Репнину И.Ю., Репниной Е.А., Репнину С.И. было предоставлено на основании решения жилищной комиссии в\ч 2045 после прибытия Репнина И.Ю. на указанное место службы в первоочередном порядке на основании признания их нуждающимися в жилом помещении, и представления всех необходимых документов в 1989 году. При этом ордера им не вручались, какой-либо договор о пользовании квартирой с ними не заключался. На ответчика Репнина И.Ю. был заведен финансово-лицевой счет №, произведены соответствующие записи в домовой книге, выписывались на его имя платежные документы на оплату коммунальных услуг. В момент предоставления семье Репнина И.Ю. спорной квартиры действовали нормы Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик и принятые в их соответствии нормы Жилищного Кодекса РСФСР, а также принятое во исполнение указанных норм Постановление Совета Министров СССР № 405 от 06 мая 1983 ода «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения», которое утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ ода. Из содержания данного Постановления следует, что военнослужащим Вооруженных Сил СССР (в том числе и пограничных войск КГБ СССР) могли быть предоставлены жилые помещения, как социального назначения, так и служебные жилые помещения. На момент увольнения в запас ВС РФ и исключения из списков в\ч 2045 ответчика Репнина И.Ю. действовали нормы статьи 94 Жилищного Кодекса РСФСР, согласно которой «офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы ВС СССР и приравненные к ним липа, уволенные с действительной военной службы в отставку или запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Репнину И. Ю. и членам его семьи (в составе 3 человек на момент предоставления в 1989 году) в первоочередном порядке на основании части 4 статьи 36 Жилищного Кодекса РСФСР как лицу, принимавшему участие в боевых операциях по защите СССР. Служебный статус на момент предоставления спорная квартира не имела.

Ответчику Репнину И.Ю. за время службы и при расчете на увольнение с военной службы безвозмездная финансовая помощь на строительство и покупку жилья не оказывалась.

Ответчики Репнин С.И., Шабловская А.И. и <данные изъяты> Шабловская ВП. пользуются и проживают в спорном жилом помещении ежемесячно не менее 3 раз при этом пользуются коммунальными услугами, в квартире находятся их личные вещи, документы, участвуют в оплате коммунальных услуг. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Репнин И.Ю. с требованиями не согласился, пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в соответствие с действующим на тот момент жилищным кодексом РСФСР, на состав семьи, в которую входили <данные изъяты> Репнина Е.А., <данные изъяты> Репнин С.И., в 1989 году с момента прибытия его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в в/ч 2045. Квартира никогда не была служебной, дом не был оформлен. На момент предоставления жилья городок был закрытым. Приморский край был объявлен пограничной зоной, и прописка осуществлялась для военнослужащих на основании справки выдаваемой командиром войсковой части, где с обратной стороны была указана прописка, данная справка была сдана после службы вместе с удостоверением личности. Адрес спорного жилого помещения изменялся три раза, изначально была <адрес>, потом <адрес>, и последний адрес <адрес>. В настоящее время он со своей супругой проживает в указанной квартире, лицевой счет отрыт на него. Другого жилья у него в собственности не имеется. Супруга в 1989 году военную службу не проходила.

Государственный жилищный сертификат ему предоставлялся, однако реализовать его не получилось по независящим от него причинам, в связи с тем, что сертификат был оформлен с ошибками.

С 2016 года в/ч 2045 стала предъявлять требования о выселении, полагает, что срок исковой давности истек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показал, что с Репниным И.Ю. он проходит военную службу с 1989 года, ему (Репнину И.Ю.) выдали квартиру. На момент заселения, ни каких документов не выдавалось.

Согласно нотариально удостоверенным письменным объяснениям ФИО14, он проходил службу в в/ч 2045 с 1986 по 1995 год, с марта 1995 года по сентябрь 2013 года в подразделении войсковой части 02313 с местом дислокации в <адрес>. Репнина И.Ю. знает с 1989 года, то есть с момента прибытия того в в/ч 2045. Квартира № в <адрес> предоставлялась Репнину И.Ю. как военнослужащему в 1989 году на состав семьи из 3 человек решением жилищной комиссии части, которое объявлялось устно. При этом какие-либо правоустанавливающие документы (ордера, договоры, выписки) на квартиры в, том числе и ему не выдавались. В начале 2000-х годов Репнин И.Ю. предоставлялись государственные жилищные сертификаты. Однако в первый раз при выписке сертификата, была допущена ошибка, а второй раз указанная в сертификате сумма была недостаточны для приобретения жилья по избранному месту жительства. <адрес> построен в 1985 году. Его адрес менялся на <адрес>, затем на <адрес>.

     Выслушав участвующих лиц, свидетеля, выслушав заключение прокурора Мартыновой Ю.Е., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.

Изложенное указывает на то, что обязанность по утверждению Перечня закрытых военных городков возложена на Правительство Российской Федерации путем включения их в соответствующий Перечень.

На основании предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации 1 июня 2000 года издало распоряжение N 752-р, утвердившее Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

В частности, в перечень закрытых военных городков включен <адрес>.

Судом установлено, что спорное жилое помещение Репнину И.Ю. предоставлено в 1989 году в связи с прибытием к новому месту службы в <адрес>. Факт прохождения ответчиком военной службы в в/ч 2045 пгт. Посьет с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из послужного списка Репнина И.Ю.

Право собственности истца на <адрес> возникло на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, и муниципальную собственность» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении спорного жилого помещения на основании Приказа директора ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное жилое помещение на основании приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № включено в специализированный жилой фонд и отнесено к служебным жилым помещениям.

Доказательств наличия у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения на момент вселения в неё Репнина И.Ю. в 1989 году, не представлено.

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой начальника КЭС войсковой части 2045 о получении государственных жилищных сертификатов в 2000-2002 годах, ответчиком Репниным И.Ю. получался указанный сертификат, который не был реализован.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 604, утратившим силу в связи с изданием Правительством РФ Постановления от 31 декабря 2004 г. N 909, утверждено Положение о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы.

Данным положением установлен порядок и размеры оказываемой государством безвозмездной финансовой помощи, а также порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, не обеспеченным жильем или нуждающимся в улучшении жилищных условий. Пунктом 8 указанного положения предусмотрена выдача военнослужащим государственных жилищных сертификатов.

В соответствии со справкой в/ч 2045 от ДД.ММ.ГГГГ Репнину И.Ю. при расчете на увольнение с военной службы безвозмездная финансовая помощь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 604 на строительство (покупку) жилья в войсковой части не оказывалась.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства выдачи Репнину И.Ю. государственного жилищного сертификата, который не был ответчиком реализован, суд приходит к выводу о том, что Репнин И.Ю. являлся нуждающимся в жилых помещениях и имел право состоять на таком учете.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно п. 6. ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В соответствии с выпиской из послужного списка Репнина И.Ю., последний проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено судом из представленных сторонами доказательств Репнин И.Ю. совместно с членами семьи на момент введения в действие 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ проживал в расположенном на территории закрытого военного городка жилом помещении, не включенном в специализированный жилищный фонд и не отнесенном к служебному жилью. При этом Репнин И.Ю. имел право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях и относился к категории лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ (ст. 108 ЖК РСФСР п. 6).

Как следует из положений статьи 94 ЖК РСФСР (действовавшего с 24.06.1983 по 01.03.2005) военнослужащие, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

Ответчиком Репниным И.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку требование о выселении из жилого помещения, является требованием об устранении нарушений права собственности, то на него не распространяется исковая давность в силу положений абз. 5 ст. 208 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении Репнина И.Ю. и Репниной Е.А.

При этом представителями истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по обеспечению жильем семьи ответчика, увольняемого с военной службы.

Поскольку оснований для выселения без предоставления жилья Репнина И.Ю. и Репниной Е.А. не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчиков Репнина С.И., Шабловской А.И., Шабловской В.П., зарегистрированных в спорном жилом помещении, утратившим право пользования им, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме

                 Судья                                       И.С.Синенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.05.2018