Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2013 ~ М-307/2013 от 28.02.2013

Дело №2-357/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2013 г.           г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего                                                                             Хомченковой О.И.,                                               

при секретаре                                                                                    Пугаченко Е.О.,

с участие представителя истца                                                                  Моисеевой Л.А.,

ответчика                                                                                                     Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району к Степановой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Начальник ИФНС России по Абинскому району обратился в суд с иском к Степановой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 52 903 руб. 53 коп., в том числе по земельному налогу в размере 3 855 руб. 71 коп. и 49 047 руб. 82 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством земельный налог. За ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011г. в размере 52 903 руб. 53 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.69 НК РФ, требование об уплате налога считает врученным по истечение 6 дней с даты направления его заказным письмом в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик указанное требование проигнорировал и сумму задолженности в добровольном порядке не погасил.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Л.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 49 047 руб. 82 коп., в связи с тем, что Степанова Т.В. частично погасила задолженность по земельному налогу в размере 3 855 руб. 71 коп. Степанова Т.В. в соответствии со ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, т.к. данный налогоплательщик по истечении налогового периода не представил в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу, в соответствии с п.п.2 п.3 ст.391 НК РФ, самостоятельно не определил налоговую базу в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, не исчислил и не уплатил сумму земельного налога, то отсутствуют основания считать, что земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, используется плательщиком в предпринимательской деятельности.

Ответчик Степанова Т.В. возражала против исковых требований, поскольку она полагает, что земельный налог начислен в слишком большом размере. Она является индивидуальным предпринимателем с 2007 г. На земельном участке по <адрес> у нее расположен магазин. В кадастровом паспорте указано разрешенное использование: магазин общей площадью 100 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка на 2011 г. была определена в сумме 3 503 415 руб. 72 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, установленных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.

В силу п.4 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Из анализа приведенных выше норм следует, что подведомственность гражданских дел определяется исходя из субъективного состава участников спора и характера спора.

Степанова Т.В. зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Степанова Т.В. является собственником магазина по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности указано, что вид разрешенного использования: магазин площадью до 100 кв.м., площадь земельного участка 686 кв.м.

В кадастровых паспортах на земельный участок по вышеуказанному адресу указан вид разрешенного использования земельного участка: магазин площадью до 100 кв.м.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> используется для предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленный спор о взыскании земельного налога за земельный участок по <адрес> носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе об уплате обязательных платежей, санкций.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району к Степановой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, в связи неподсудностью спора Абинскому районному суду.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: