Решение по делу № 1-217/2016 от 31.10.2016

    Дело № 1-217/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Крым                   Королёва Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                       ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1        поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий он не имеет, вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3,          с защитником – адвокатом                    ФИО6, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3,        не судимый, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый     вместе с защитником - адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и также просят освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного             ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – мотоцикл «Yamaha» YZF-R6, в корпусе серебристо-чёрного цвета, с номером на раме «JARJO» 36000013526, оставить у потерпевшего ФИО1.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ 21011, желтого цвета, два номерных знака «СН 2289», свидетельство регистрации ТС № САЕ 225730 передать по принадлежности ФИО2.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – сим-карту оператора мобильной связи МТС №, вернуть ФИО3.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья -