Решение по делу № 1-616/2024 от 28.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                         г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя                 Литвинова П.Ю.,

подсудимой                                    В.В.М.,

защитника - адвоката                            Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, официально нетрудоустроенной, имеющей среднее образование, не судимой:

осужденной:

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

= ДД.ММ.ГГГГ Перворченским районным судом <адрес> края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 (с приговором Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В.М. период времени с 21 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с 14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), имея при себе в распоряжении мобильный телефон, принадлежащий ФИО, в котором была установлена сим-карта №, подключенная посредством специального сервиса ПАО «Сбербанк» -«Мобильный банк», к банковскому счету №, открытому на имя ФИО, после чего у В.В.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, В.В.М., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. (14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, переводы денежных средств в сумме 4 000 руб. и в 21 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ (14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 1 000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, неосведомленного о преступных действиях В.В.М., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, В.В.М., находясь в районе продуктового рынка, расположенного около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин. (16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, переводы денежных средств в сумме 2 800 руб. и в 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 900 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, неосведомленного о преступных действиях В.В.М., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, В.В.М. находясь на территории продуктового рынка расположенного в районе <адрес> по адресу: <адрес>, Народный проспект, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. (04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, неосведомленного о преступных действиях В.В.М., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, В.В.М. находясь на территории продуктового рынка, расположенного в районе <адрес> по адресу: <адрес>, Народный проспект, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. (06 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, перевод денежных средств в сумме 450 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4, неосведомленного о преступных действиях В.В.М., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, В.В.М., находясь во дворе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. (07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5, неосведомленного о преступных действиях В.В.М., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО.

Таким образом, В.В.М. в период времени с 21 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с 14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, в общей сумме 20 150 руб., тем самым причинив последней значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая В.В.М. виновной себя в инкриминируемом ей в вину преступлении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просила суд огласить её показания, данные ею в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.

Так, В.В.М., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, каждый раз, последовательно, признавала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, и поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей мамы (ФИО) по адресу: <адрес>, пришла она примерно в 14 час. 00 мин. Её мама проживает с супругом – ФИО6. Они находились дома, обедали. Они поговорили на отвлечённые темы, после чего она увидела, что в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, при входе в которую, справа от входа в комнату, на тумбочке, на которой стоял телевизор, лежал мобильный телефон, принадлежащий её матери, марку которого она не запомнила, в корпусе черного цвета. Так как у неё не было денежных средств на личные нужды, она подумала, что сможет его продать, а также она решила попробовать перевести денежные средства с банковского счета её матери посредством смс-сообщений на №. Мама с супругом сидели за столом, при этом она перед тем, как уходить, примерно в 16 час. 00 мин., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон, попрощалась с родственниками и покинула квартиру. После чего, так как у неё нет собственной банковской карты, она решила попросить неизвестных людей перевести им денежные средства на карту, при этом, чтобы они ей дали наличными. После чего, она пошла на остановку общественного транспорта, возле дома мамы, села на маршрутный автобус, приехав к себе на район, она встретила ранее незнакомого ей мужчину, к которому обратилась с просьбой перевести ему деньги, а он ей передал бы их наличными - 4 000 руб., объяснив это тем, что ей срочно нужны деньги, а банковской карты у неё нет. Мужчина согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ она с мобильного телефона её мамы, посредством смс-сообщения на №, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000 руб. по номеру телефона, который продиктовал ей мужчина, он получил деньги на свой банковский счет и передал ей 4 000 руб. наличными. После того, как перевод состоялся, она решила попробовать ещё перевести 1 000 руб., мужчина сказал, что у него есть ещё 1 000 руб. наличными. Она осуществила вышеописанные действия и получила от него ещё денежные средства в сумме 1 000 руб. После она отправилась на продовольственный рынок, расположенный возле <адрес>, где в торговых павильонах купила продукты питания, посредством переводов с мобильного телефона её мамы совершила две покупки на сумму 2 800 руб. и 900 руб. После чего она пошла домой по месту проживания. При этом телефон остался у неё. Телефон находился во включенном состоянии, на него никто не звонил. У неё осталось 5 000 руб. наличными, которые она потратила на личные нужды в течение трех дней. После того, как у неё закончились денежные средства, она решила попробовать ещё раз перевести денежные средства с банковского счета своей мамы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. она отправилась на продовольственный рынок рядом с <адрес>, где совершила покупку продуктов питания в торговом павильоне на сумму 1 000 руб., расплачивалась посредством перевода с банковского счета своей мамы через сообщения по номеру 900. Перевод осуществляла по номеру телефона, который был указан в торговом павильоне, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. После чего, она направилась в соседний торговый павильон, где совершила покупку товаров на сумму 450 руб., оплачивала посредством перевода вышеописанным способом. После чего она пошла на район, где проживает. В смс-сообщениях от номера 900 был указан остаток денежных средств на банковской карте её мамы, точную сумму назвать не может, но больше 10 000 руб. После чего, примерно в 13 час. 00 мин. во дворе дома она встретила незнакомого ей ранее мужчину и обратилась к нему, спросив у него о том, есть ли у него наличными 10 000 руб., указав, что она переведёт ему денежные средства, что у неё нет банковской карты и ей срочно нужны денежные средства наличными, так как она попала в сложную ситуацию. На что тот ответил, что есть, она осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 руб. по номеру телефону, который продиктовал ей мужчина. После того, как он получил деньги, он передал ей наличными 10 000 руб. После чего она пошла домой. Телефон оставила дома. ДД.ММ.ГГГГ она взяла с собой мобильный телефон своей матери и хотела поехать к маме, признаться в том, что похитила у неё денежные средства с банковского счета и мобильный телефон, однако по пути мобильный телефон она потеряла, в первой половине дня в районе Окатовой в <адрес>. Похищенные ею денежные средства с банковского счета мамы она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб частями в ближайшее время (т.1 л.д.105-108, 154-156).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимая подтвердила правильность своих показаний, данных ею на предварительном следствии, никак их не опровергла.

Помимо её личного признания, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что у неё в пользовании была банковская карта, оформленная на её имя, ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер счета №, данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи «Tele2», сим-карта оператора связи материальной ценности для неё не представляет. На данную банковскую карту она получала пенсию и заработную плату. Данная сим-карта была установлена в мобильном телефоне, который она приобрела в 2022 году за 4 000 руб. На телефоне защитный пароль установлен не был. Банковская карта хранилась всегда при ней. Пароль от банковской карты она не помнит, так как по ней она совершала покупки, не превышающие 1 000 руб., оплачивала проезд в общественных автобусах. Денежные средства она снимала в отделении банка через кассу по паспорту. Справа от входной двери в квартиру расположена комната, при входе в которую, справа, вдоль стены установлена тумбочка, на которой установлен телевизор, на данной тумбочке лежал принадлежащий ей вышеописанный мобильный телефон. Она всегда его оставляла на данном месте, но мобильным телефоном пользовалась редко, так как практически никому не звонит, в смартфонах не разбирается, и за ненадобностью пользовалась телефоном очень редко. Проверяла сообщения с номера 900 о поступлениях и списаниях денежных средств с её банковской карты, а также иногда звонила младшей дочери, но она, в случае чего, звонила на телефон мужа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. к ним в гости пришла В.В.М.. Она пробыла у них в гостях некоторое время, после чего, ближе к вечеру, ушла. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, её руководитель спросил у неё, получила ли она заработную плату, на что она ответила, что не знает, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могла найти свой мобильный телефон, однако значения этому не предавала. Решила, что пойдёт в отделение банка, возьмёт выписку и проверит, поступала ли ей на карту зарплата. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где попросила историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступила заработная плата в сумме 12 416 руб., а также она увидела, что с её банковской карты были совершены переводы: перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО8 на сумму 4 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО8 на сумму 1 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 2 800 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 900 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО9 на сумму 1 000 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 450 руб.; перевод от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО10 на сумму 10 000 руб. Данные переводы она не совершала, и люди, на счета которых совершались переводы с её банковской карты, ей неизвестны. Таким образом, хищением денежных средств с её банковского счета ей был причинен ущерб на общую сумму 20 150 руб., который является для неё значительным, так как её заработная плата ежемесячно составляет 12 416,50 руб., размер её пенсии ежемесячно составляет 12 000 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила её дочь - В.В.М.. В.В.М. неоднократно, на протяжении 20 лет, брала без её разрешения её личные вещи, деньги, украшения, ведет асоциальный образ жизни, не работает. Она понимает, что дает показания против своей дочери, которая совершила в отношении неё преступление. Ею заявлен гражданский иск на сумму 20 150 руб. (т.1 л.д.58-63, 65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает совместно с супругой – ФИО. У его супруги в пользовании был мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был приобретен в 2022 году за 4 000 руб. На телефоне защитный пароль установлен не был. Также у его супруги в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры 2919, полный номер не помнит. На данную банковскую карту она получала пенсию и заработную плату. Мобильный телефон обычно лежал в комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру, при входе в которую справа, вдоль стены установлена тумбочка, на которой установлен телевизор, но супруга мобильным телефоном пользовалась редко, так как практически никому не звонила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. к ним в гости пришла В.В.М. - дочь его супруги от первого брака, которая пробыла у них в гостях некоторое время, после чего, ближе к вечеру, ушла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ от своей супруги он узнал, что она не может найти свой мобильный телефон, а также, что она сходила в отделение «Сбербанка», где ей дали выписку по её банковской карте, где она увидела, что с её карты совершены переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом она данную выписку ему показала, он посмотрел, на чьи имена совершались переводы, однако данные люди ему неизвестны (т.1 л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей сожительницей и ещё одной семейной парой Т. и С., их полных данных, которых он не знает. Он проживает в одной комнате, они проживают в двух комнатах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в дверь квартиры постучали, он открыл дверь. На пороге стояла девушка, она назвала ему фамилию, и он позвал Сергея. После они стали разговаривать, а он ушёл в свою комнату. Он слышал, как девушка прошла в квартиру, в кухню, откуда был слышен стук посуды. Поздно вечером, он услышал, как девушка и Сергей ругались, и он выгнал её из квартиры. Его сожительница сообщила ему, что эта девушка дочь Т. и С.. Девушку зовут В., полных данных её он не знает (т.1 л.д.83-85).

Место происшествия – <адрес> в <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.49-52).

Место происшествия – участок местности, расположенный рядом с магазином «ОК» по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный на территории рынка рядом с <адрес> по адресу: <адрес>, Народный проспект, осмотрено, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, каждый, в ходе осмотра мест происшествий ничего изъято не было (т.1 л.д.126-129, 130-134).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по карте №, счет №, открытого на имя ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой обнаружены переводы денежных средств с указанной банковской карты иным лицам на общую сумму 20 150 руб. (т.1 л.д.66-70, 73-75). Осмотренные документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.71).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, в присутствии защитника, добровольно написала явку с повинной, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в гостях у мамы - ФИО, по адресу: <адрес>, похитила принадлежавший ей мобильный телефон в корпусе черного цвета, с помощью которого, посредством отправки сообщений на номер телефона 900, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила 8 переводов, похитила денежные средства, переводила незнакомым ей людям взамен на наличные денежные средства, телефон был утерян примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно на рынке по <адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явка дана добровольно, без психологического и физического давления (т.1 л.д.90-91). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан В.В.М. собственноручно.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте В.В.М. на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, подтвердила данные ею при допросе показания о произошедших событиях, показала маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, указала объем похищенного (т.1 л.д.109-121).

Представленное государственным обвинителем в качестве доказательства, заявление потерпевшей (т.1 л.д.44) не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иного документа.

Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину В.В.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой, её показания, которые она подтвердила, в том числе при явке с повинной и проверке её показаний на месте, по обстоятельствам дела о времени, месте и способе совершения преступления, объеме похищенного, говорят об умышленных действиях, прямом умысле и корыстном мотиве по завладению имуществом, принадлежащим потерпевшей, с банковского счета последней, когда действия подсудимой носили характер тайного хищения, что подтверждено также показаниями потерпевшей, которая не была непосредственным очевидцем факта завладения подсудимой её имуществом, а выписка о движении денежных средств по банковской карте, подтверждает также квалифицирующий признак – «с банковского счета».

Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорены не были, а квалифицирующий признак - «значительный ущерб», который носит оценочный характер, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшей, указавшей о размере причиненного ей ущерба, об уровне своего дохода, об имущественном положении.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой В.В.М., суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие у неё малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, состояние её здоровья, а также наличие иждивенца.

Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимая суду не сообщила

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (характеризуется удовлетворительно), состояние её здоровья (имеет хронические заболевания, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи (имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденной новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что на день вынесения приговора по настоящему делу В.В.М. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Перворченского районного суда г.Владивостока Приморского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 (с приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимой, и того, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении В.В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима, куда она подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 20 150 руб., в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и её мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить В.В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении В.В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания В.В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также время содержания под стражей по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморскогокрая от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, и отбытое по вышеназванному приговору наказание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскав с В.В.М. в её пользу 20 150 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую выписку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.А. Риттер