Решение по делу № 2-106/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-106/2019

29RS0022-01-2018-001951-50             15 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северный» к Верещагину А. А.ичу о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северный» обратилось в суд с иском к Верещагину А. А.ичу о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что ответчик, работал в АО «Оборонэнерго», с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. После увольнения ответчика по результатам инвентаризации на дату 31 октября 2018 года была обнаружена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 756535,94 руб. На основании ст. 243 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В предварительное судебное заседание представитель истца Бугаев А.Н., действующий на основании доверенности, предоставил письменный отказ от исковых требований, пояснив, что в настоящее время недостающие товаро-материальные ценности оприходованы на склад, ущерб отсутствует.

Ответчик Верещагин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав письменный отказ от иска, иные материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и утверждении его судом, судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ представитель истца Бугаев А.Н., от исковых требований может быть принят судом, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

Полномочия на отказ от исковых требований в части либо полностью, предусмотрены пунктом 8 Доверенности, выданной на имя Бугаева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северный» к Верещагину А. А.ичу о взыскании с работника материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Лощевская