Решение по делу № 2-758/2016 от 16.12.2015

Дело №2-758/2016

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              (з а о ч н о е)

25 февраля 2016 года                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ревякина И.Г. к ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ», ООО «СТ-ЛАЙН» о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» задолженность за выполненные работы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., с ООО «СТ-ЛАЙН» задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., за выдачу нотариальной доверенности в размере ... руб.

    Требование мотивировано тем, что истец в период с 09.08.2013 г. по 09.08.2014 г. оказывал услуги ООО «СТ-ЛАЙН Инвест» по перевозке на своей личной грузовой автомашине грунта, гравия, стройматериалов и другое при строительстве домов для переселенцев без заключения договора аренды транспортного средства. Согласно гарантийному письму ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» в срок до 15 октября 2014 г. истцу должны были выплатить задолженность в размере ... руб. 14.07.2014 г. между ООО «СТ-ЛАЙН» и истцом был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем на срок до 14.08.2014 г. Условия договора истцом выполнены, ответчик не произвел оплату по договору в размере ... руб.

    В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Зарубин А.В. поддержали исковые требования, указывая на то, что для выполнения работ в Закаменском районе по строительству домов для переселенцев из ветхого жилья, истца пригласил Корнильцев Л.В., который работал в ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» у В.Е. Истец на принадлежащей ему на праве собственности грузовой автомашине выполнял работы по перевозке грузов. Корнильцев Л.В. учитывал объемы выполненных работ, организовывал питание рабочим, обеспечивал жильем, ГСМ, выдавал заработную плату. После окончания работ истец неоднократно обращался к Корнильцеву Л.В. с просьбой произвести с ним расчет, так как деньги он получал от В.Е. Деньги ему выплачены не были, в связи с чем, истец обратился к генеральному директору В.Е.. От имени ООО «СТ-ЛАЙН Инвест» истцу было выдано гарантийное письмо о том, что денежная сумма в размере ... руб. будет выплачена до 15.10.2014 г. В.Е.. предложила истцу поработать еще месяц с оформлением договора аренды транспортного средства с экипажем. Договор был заключен, работы произведены, оплата в размере ... руб. от ООО «СТ-ЛАЙН» не поступила.

    Представитель ответчиков ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» и ООО «СТ-ЛАЙН» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Суд с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 п.1,2 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.310 п.1 ГК РФ оносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду представлено Гарантийное письмо ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ», из которого следует, что ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» гарантирует оплату задолженности за выполненные работы в размере ... руб. Ревякину И.Г. Срок погашения задолженности до 15.10.2014 г. Гарантийным письмом предусмотрена возможность погашения задолженности Корнильцевым Л.В., что будет свидетельствовать о выполнении обязательств по гарантийному письму.

14.07.2014 г. между Ревякиным И.Г. и ООО «СТ-ЛАЙН» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование и владение транспортное средство: грузовой автомобиль Камаз ... для выполнения работ на объектах ООО «СТ-Лайн».

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа из расчета ... руб. за календарный месяц из расчета 26 рабочих дней в размере ... руб.

    Условиями договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, в котором наступает срок внесения платежа.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства оплаты истцу задолженности по гарантийному письму как со стороны Корнильцева Л.В., так и ООО «СТ-ЛАЙН Инвест» и арендной платы.

Сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ». Сумма задолженности по арендной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «СТ-ЛАЙН».

Согласно п.1 ст.305 ГК РФ действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неустойки составляет ...., из расчета ( ... * 419 дн. * 8,25/... за период с 15.10.2014 г. по 13.12.2015 г. и ... руб., из расчета ( ... * 509 дню *8,25/...) за период с 15.10.2014 по 13.12.,2015 г.

Требования истца об оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, учитывая, что доверенность выдана на представление интересов истца в целом, а не исключительно по данному гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.2 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины с ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» в размере – ... руб., ООО «СТ-ЛАЙН» в размере – ... руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «СТ-ЛАЙН ИНВЕСТ» в пользу Ревякина И.Г, задолженность в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «СТ-ЛАЙН» в пользу Ревякина И.Г, задолженность в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «СТ-ЛАЙН» в доход муниципального образования город Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 29.02.2016 г.