Решение по делу № 33-4465/2021 от 02.04.2021

Судья Локтионов М.П. Дело № 33-4465/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2015 по иску ООО «Росгосстрах» к Митигузову С. Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»,

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2020 г., которым в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2015 г. исковые требования ООО «Росгосстрах» к Митигузову С.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворены.

05 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2015 г. исковые требования ООО «Росгосстрах» к Митигузову С.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворены.

21 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» получен исполнительный лист, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о его вручении.

Согласно ответу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № <...>-ИП от 26 июля 2017 г. о взыскании с Митигузова С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» окончено 27 ноября 2017 г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При проведении проверки был установлен факт утраты исполнительного документа № ФС № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, окончившим исполнительное производство № <...>-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», суд первой инстанции исходил из того, что согласно ответу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП № <...> УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено 27 ноября 2017 г., срок для предъявления исполнительного документа – 3 года, истек 27 ноября 2020 г., ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Однако указанный вывод суда первой инстанции о том, что ПАО СК «Росгосстрах» пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, является ошибочным.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ПАО СК «Росгосстрах» указало, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, окончившим исполнительное производство, что следует из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов следует, что доказательств отправления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа взыскателю и получения взыскателем исполнительного документа не имеется.

Взыскателю (его правопреемнику) об утрате исполнительного документа стало известно из ответа службы судебных приставов 16 ноября 2020 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок после получения информации от службы судебных приставов.

Таким образом, в данном случае подлежал применению специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный ст. 430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3623/2015 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Митигузову С. Н. о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить.

Выдать ПАО СК «Росгосстрах» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года по гражданскому делу №2-3623/2015 о взыскании с Митигузова С. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы в порядке суброгации.

Председательствующий: