Решение по делу № 2-3355/2016 от 10.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года     <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Чернецов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Чернецов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Чернецов В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 260900 руб. 26 коп., со сроком погашения кредита 60 месяцев под 12, 00 % годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на счет Чернецов В.А. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежную сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чернецов В.А. перед Банком составляет 283742 руб. 77 коп., из которых: 260900 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 21931 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 00 руб. – плата за пропуск платежей, 911 руб. 23 коп. - проценты за просроченный долг. На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283742 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6037 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернецов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Чернецов В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 260900 руб. 26 коп., со сроком погашения кредита 60 месяцев под 12,00 % годовых на неотложные нужды.

В соответствии пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно пункту 8.10 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Денежные средства перечислены Чернецов В.А. в полном объеме, факт получения денежных средств в сумме 260900 руб. 26 коп. ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 25.02.2016г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 283742 руб. 77 коп., из которых: 260900 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 21931 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 00 руб. – плата за пропуск платежей, 911 руб. 23 коп. - проценты за просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чернецов В.А. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6037 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Чернецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283742 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6037 руб., а всего взыскать 289779 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

06.05.2016г.