Решение по делу № 12-50/2020 от 30.04.2020

Дело № 12-50/2020                            

УИД 33RS0002-01-2020-001454-11    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                             г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комарова Олега Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления № ПО-33/2/31 от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора отделения в г. Владимир АО «ЭР-Телеком Холдинг» Комарова Олега Геннадьевича,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя управления Роскомнадзора по Владимирской области Димакова М.А. № ПО-33/2/31 от 25.02.2020 должностное лицо - директор отделения в г. Владимир АО «ЭР-Телеком Холдинг» Комаров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Комаров О.Г. подан жалобу в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование указал, что срок обжалования пропустил по уважительной причине: жалоба в установленные сроки была подана в электронном виде 05.03.2020, однако определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.03.2020 жалоба возвращена. В разумный срок устранены препятствия для ее рассмотрения, пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным.

Комаров О.Г. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что первоначально по рекомендации юристов общества жалоба на постановление была подана через ГАС «Правосудие» в установленные законом сроки 05.03.2020. Определение судьи о возвращении жалобы получено 12.03.2020. Жалоба в печатном виде подана в суд лишь 16.03.2020, поскольку он был занят непосредственными обязанностями руководителя отделения. Считает указанные причины уважительными, а пропущенный срок незначительным.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, при хожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 Комаровым О.Г. получено в тот же день. Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.03.2020 в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде. Определение подателем жалобы получено 12.03.2020. Вновь жалоба (с ходатайством о восстановлении срока ее подачи) поступила в суд 16.03.2020.

Вместе с тем, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Информации о том, что у заявителя имелись какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно подать жалобу на постановление, суду не представлено.

Доводы Комарова О.Г. о том, что первоначально жалоба подана в электронном виде 05.03.2020 - в установленные законом сроки опровергается данными, имеющимися на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Владимира, о поступлении жалобы 10.03.2020, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (срок истек 06.03.2020).

Таким образом, указанные обстоятельства – подача жалобы в электронном виде в установленный срок, неграмотная консультация юристов общества, занятость непосредственными обязанностями руководителя Владимирского отделения общества - нельзя признать уважительными, поэтому основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя управления Роскомнадзора по Владимирской области Димакова М.А. № ПО-33/2/31 от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 13.4 КоАП РФ, должностному лицу - директору отделения в г. Владимир АО «ЭР-Телеком Холдинг» Комарову Олегу Геннадьевичу отказать.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья                             Е.В. Тельцова