Решение по делу № 8Г-2925/2024 [88-5134/2024] от 02.02.2024

74RS0047-01-2023-000681-35                         88-5134/2024

                         мотивированное определение

составлено 22.04.2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                          20.03.2024

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Родиной А.К.,

судей                                    Ишимова И.А., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-618/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» к Миронычеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.11.2023.

    Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В., пояснения представителя СНТ «Лесной» - Сериковой Е.С., действующего на основании ордера от 10.01.2024, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Миронычева Е.В. - Дигаса А.Б., действующего на основании доверенности от 01.03.2024, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

    СНТ «Лесной» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Миронычеву Е.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов.

    В обоснование требований указано что Миронычев Е.В. является членом СНТ «Лесной», которое создано путем реорганизации садоводческого потребительского кооператива «Лесной». В пользовании Миронычева Е.В. находится земельный участок <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, городской округ Снежинский, элемент планировочной структуры СНТ Лесной территория, Тополиный проезд (далее также участок <данные изъяты>). Кроме того, в пользовании у Миронычева Е.В. до 08.11.2022 находился земельный участок <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, городской округ Снежинский, элемент планировочной структуры СНТ Лесной территория, Тополиный проезд (далее также участок <данные изъяты>). В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21.06.2021 Миронычев Е.В. обязан внести целевой взнос за 2001 год в размере 40 000 руб. равными долями в срок до 15.07.2021 и до 30.08.2021 за один земельный участок, а также членские взносы в размере 375 руб. за сотку в срок до 30.08.2021 (3 750 руб. за один участок). В соответствии с протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Лесной» от 21.07.2021 принято решение: подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 руб. за один участок, погасить образовавшийся долг в срок до 29.06.2021. В соответствии с протоколом от 16.03.2022 очередного общего собрания членов СНТ «Лесной» Миронычев Е.В. обязан внести целевой взнос в размере 5 000 руб. за один участок и членский взнос в размере 5 000 руб. за один участок в срок до 30.04.2022. В соответствии с протоколом внеочередного собрания СНТ «Лесной» от 26.10.2022 Миронычев Е.В. обязан оплатить членский взнос за 2022 год в размере 536 руб. за сотку в срок до 30.12.2022, а также оплатить дополнительный целевой взнос за 2022 год в размере 30 000 руб. за один участок равными долями в срок до 30.12.2033 и 28.02.2023. Итого за 2022 год членский взнос за один участок – 15 360 руб., целевой взнос за один участок – 40 000 руб. Согласно карточке счета СНТ «Лесной» Миронычев Е.В. за период с 01.01.2015 по 10.04.2023 оплатил 490 000 руб. в счет целевых взносов на строительство коммуникаций. На момент предъявления иска у ответчика образовалась задолженность: 250 000 руб. – целевой взнос за два участка на строительство коммуникаций, срок оплаты до 29.06.2021; 80 000 руб. – целевой взнос на доработку сетей электроснабжения за два участка за 2021 год (срок уплаты до 30.08.2021); 7 500 руб. – членский взнос за два участка за 2021 год (375 руб. за сотку, срок уплаты до 30.08.2021). За 2022 год задолженность составляет: 40 000 руб. – целевой взнос на приобретение и создание имущества общего пользования за 2022 год (10 000 руб. целевой взнос за два участка в срок до 30.04.2022, 30 000 руб. – целевой взнос за один участок <данные изъяты> в срок до 30.12.2022 и до 28.02.2023 равными долями); 15 360 руб. – членский взнос за 2022 год (10 000 руб. – за два участка в срок до 30.04.2022, 5 360 руб. – за один участок <данные изъяты> в срок до 30.12.2022). 22.06.2022 в отношении должника мировой судья судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Миронычева Е.В. задолженности по целевым и членским взносам в размере 357 500 руб., который отменен по заявлению Миронычева Е.В.

    Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.07.2023 исковые требования СНТ «Лесной» удовлетворены: с Миронычева Е.В. в пользу СНТ «Лесной» взысканы: 250 000 руб.– задолженность за 2021 год по целевому взносу на строительство коммуникаций за участки <данные изъяты> и <данные изъяты>; 80 000 руб. – задолженность за 2021 год по целевому взносу на доработку сетей энергоснабжения за участки <данные изъяты> и <данные изъяты>; 7 500 руб. – задолженность за 2021 год по членским взносам за 2021 год за участки <данные изъяты> и <данные изъяты>; 10 000 руб. – задолженность за 2022 год по целевому взносу за 2022 год за участки <данные изъяты> и <данные изъяты>; 10 000 руб. - задолженность за 2022 год по членским взносам за 2022 год за участки <данные изъяты> и <данные изъяты>,; 30 000 руб. – задолженность за 2022 год по целевому взносу за 2022 года за участок <данные изъяты>; 5 360 руб. - задолженность за 2022 год по членскому взносу за 2022 года за участок <данные изъяты>; 8 045 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд; 11 495 руб. – расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В кассационной жалобе СНТ «Лесной» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.11.2023. В обоснование требований истец указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно вмешался в хозяйственную деятельность СНТ, настаивает на определении размера взноса за каждый участок. Размер взносов подтвержден приходно-расходными сметами СНТ, проверен судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции возложил бремя содержания имущества ответчика на иных лиц, применил недействующую в спорный период редакцию пункта 9 статьи 8 устава СНТ, сослался на недействующие на момент проведения собрания пункты 7.2, 7.3, 7.4 устава СНТ. Статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закон № 217-ФЗ) в подлежащей применению редакции позволяла устанавливать размер взносов решением собрания. Суд апелляционной инстанции не проанализировал финансовую смету, расходы СНТ, сослался на апелляционное определение от 07.08.2023 по делу № 2-270/2023, которое отменено определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023. В суде первой инстанции ответчик не оспаривал установление взноса с участка, знал и оплачивал взносы до 2015 года за каждый участок. В нарушение статьи 5 Закона № 217-ФЗ ответчик, как правообладатель двух земельных участков обязанности по внесению платежей не выполняет. Опечатка (пропуск словосочетания «за участок») в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесной» от 21.06.2021 подтверждена проверкой ОМВД г. Снежинска, устранена решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесной», оформленным протоколом от 03.10.2023.

    К кассационной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства, что оценивается судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Однако в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», предусматривающих, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, суд отклоняет указанное ходатайство, отказывает в приобщении дополнительных документов.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Судами установлено, что СНТ «Лесной» является юридическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области 10.08.2022. Товарищество является полным правопреемником садоводческого потребительского кооператива «Лесной» по всем правам и обязательствам.

    17.06.2015 между муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинска», и СПК «Лесной» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №<данные изъяты>, согласно которому МКУ «КУИ г. Снежинска» (ссудодатель) предоставил СПК «Лесной» (ссудополучателю) в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 23000,0 кв.м, местоположение: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Садовая, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Цель использования: для ведения коллективного садоводства. Установлен срок пользования с 17.06.2015 по 16.06.2020.

    Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2015 пункт 1.1 договора безвозмездного пользования земельным участком № <данные изъяты> изложен в редакции, согласно которой: ссудодатель предоставил, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 23000,0 кв.м, местоположение: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Садовая, для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Цель использования: для ведения коллективного садоводства.

    Согласно дополнительному соглашению № 2 от 18.12.2019 пункт 1.1 договора безвозмездного пользования земельным участком №<данные изъяты> изложен в следующей редакции: ссудодатель предоставил, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельные участки, в том числе: из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3928 кв.м, адрес: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Садовая, для садовых участков, предназначенных для выращивания овощных культур, садовых деревьев и кустарников и не подлежащие переводу в зоны жилой застройки усадебного типа в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью; из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, адрес: Челябинская область, Городской округ Снежинский, Снежинск город, элемент планировочной структуры СНТ «Лесной» территория, Тополиный проезд, земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью; из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, адрес: Челябинская область, Городской округ Снежинский, Снежинск город, элемент планировочной структуры СНТ «Лесной» территория, Тополиный проезд, земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа) в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, прилагаемой к договору и являющийся его неотъемлемой частью.

    Помимо этого, на основании договора аренды земельного участка №33-2020 от 31.03.2020, заключенного в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, между Муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск» и Миронычевым Е.В., последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Челябинская область, Городской округ Снежинский, Снежинск город, элемент планировочной структуры СНТ «Лесной» территория, Тополиный проезд, земельный участок <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Срок аренды с 31.03.2020 по 30.03.2040.

    Также на основании договора аренды земельного участка №30-2020 от 31.03.2020, заключенного в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, между Муниципальным образованием «Город Снежинск», от имени которого действует МКУ «КУИ г. Снежинск» и Миронычевым Е.В., последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Челябинская область, Городской округ Снежинский, Снежинск город, элемент планировочной структуры СНТ «Лесной» территория, Тополиный проезд, земельный участок <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: индивидуальные садовые участки (с правом размещения жилых домов садового типа), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Срок аренды с 31.03.2020 по 30.03.2040.

    По актам приема-передачи Миронычеву Е.В. переданы участки <данные изъяты> и <данные изъяты>.

    Судами также установлено, что Миронычев Е.В. является членом СПК «Лесной».

    Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций - 370 000 руб. за один участок. Кроме того, установлен размер целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения - 40 000 руб., оплата которого производится равными долями в срок до 15.07.2021 и до 30.08.2021. Также установлен размер членского взноса в размере 375 руб. за сотку, срок уплаты до 30.08.2021. Членский взнос за один земельный участок площадью 1000 кв.м. составляет 3 750 руб.

    Собранием СНТ «Лесной» от 16.03.2022 принято решение о взыскании за 2022 год взносов в размере 10 000 руб., из которых 5 000 руб. – членские взносы, 5 000 руб. – целевые. Срок оплаты взносов – до 30.04.2022.

    Решением общего собрания СНТ «Лесной» от 26.10.2022 установлены размеры членского взноса на 2022 год в размере 536 руб. за сотку, срок оплаты до 31.12.2022, который за один земельный участок площадью 1000 кв.м составляет 5 360 руб.; дополнительного целевого взноса на приобретение, создание имущества общего пользования на 2022 год в размере 30 000 руб. за участок, срок оплаты: 15 000 руб. до 30.12.2022 и 15 000 руб. в срок до 28.02.2023.

    08.11.2022 между Миронычевым Е.В. и Мокрецовым К.Е. земельного участка, по условиям которого, Миронычев Е.В. передал, а Мокрецов К.Е. принял все права и обязанности арендатора по договору <данные изъяты>-2020 от 31.03.2020 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, Снежинский городской округ, город Снежинск, территория СНТ «Лесной», территория СНТ «Лесной», Тополиный проезд, земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: индивидуальные садовые участка (с правом размещения жилых домов садового типа). Права и обязанности по договору аренды передаются Мокрецову К.Е. в пределах срока договора аренды – по 30.03.2040.

    Согласно расчету истца общая сумма задолженности Миронычева Е.В. по членским и целевым за 2021-2022 годы составила 392 860 руб.

    22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области вынесен судебный приказ, с должника Миронычева Е.В. в пользу СПК «Лесной» взыскана задолженность по целевым и членским взносам за 2021-2022 гг. 357 500 руб. 06.07.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство коммуникаций в размере 370 000 руб., поскольку 08.05.2017 обязанность по уплате взносов у ответчика уже возникла, у истца имелось право на взыскание данного долга.

    Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, статьи 8, пункта 1 статьи 10, статьи 1, статей 210, 309, 310 пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 11, 14, 17 Закона № 217-ФЗ, с учетом правовой позиции в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, оценив представленные доказательства, установив, что ответчик обязанность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры не исполняет, проверив расчет истца и признан его арифметически правильным, отклонив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности как необоснованное, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца, взыскал задолженность в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился. Исполняя обязанность по повторному рассмотрению дела и установлению юридически значимых обстоятельств, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приобщил к материалам дела в качестве дополнительного доказательства апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.08.2023 по делу № 2-270/2023 по иску СНТ «Лесной» к Легановой М.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что указанным судебным постановлением установлен факт отсутствия решения собрания, которым определен дифференцированный размер целевого взноса, исходя из количества участков у одного лица. Из указанного апелляционного определения следует, что согласно протоколу внеочередного собрания членов СПК «Лесной» от 21.06.2021 по восьмому вопросу принято решение подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 руб., имеющиеся долги по целевым взносам на строительство коммуникаций погасить в срок до 29.06.2021. Целевой взнос на достройку сетей электроснабжения в размере 40 000 руб. внести равными долями в сроки до 15.07.2021 и 30.08.2021.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов СПК «Лесной» от 21.06.2021 по восьмому вопросу принято решение подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 руб. за участок, имеющиеся долги по целевым взносам на строительство коммуникаций, погасить в срок до 29.06.2021. Целевой взнос на достройку сетей электроснабжения в размере 40 000 руб. за участок внести равными долями в сроки до 15.07.2021 и 30.08.2021.

    СНТ «Лесной» представило уточнения по протоколу внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной» от 21.06.2021 о том, при написании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной от 21.06.2021 допущена неточность, а именно в пункте 8 после цифры 370 000 руб. пропущены слова «за участок»; в протокол внесены изменения и пункт 8 следует читать в следующей редакции: подтвердить размер целевого взноса на строительство коммуникаций в размере 370 000 руб. за участок, имеющиеся долги по целевым взносам на строительство коммуникаций погасить в срок до 29.06.2021. Целевой взнос на достройку сетей электроснабжения в размере 40 000 руб. за участок внести равными долями в сроки до 15.07.2021 и 30.08.2021. Данные уточнения подписаны членами правления СНТ «Лесной», председателем ревизионной комиссии, председателем СНТ.

    Оценив представленные доказательства (в том числе протоколы внеочередного общего собрания членов СПК «Лесной» с различной формулировкой установленных размеров целевых взносов, уточнения для суда по протоколу о допущенных неточностях при написании протокола – пропуск слов «за участок»), судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пришла к выводу о том, что решением общего собрания членов СПК «Лесной» 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения – 40 000 руб., при этом отсутствуют доказательства установления решением собрания дифференцированного размера целевого взноса, исходя из количества участков у одного лица. Установив, что ответчиком оплачено 490 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что задолженность на стороне ответчика за 2021-2022 годы по целевым и членским взносам отсутствует, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что апелляционное определение не соответствует нормам действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

    Согласно подпунктам 2, 3 пункта 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

    Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    На основании части 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

    В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

    1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

    2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

    3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

    4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

    5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

    В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

    Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

    Признавая верным расчет задолженности, произведенный истцом исходя из размера целевых взносов за каждый земельный участок, установленных решением общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на доработку сетей энергоснабжения – 40 000 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что ответчику по договору аренды в спорный период передано 2 земельных участка, отметил, что представленным списком лиц, имеющим в пользовании более двух участков, а также произведенными ответчиком платежами, пояснениями истца подтверждается внесение целевых взносов в товариществе за каждый участок.

    Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о расчете целевых взносов за каждый земельный участок, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда указала, что решением общего собрания членов СПК «Лесной» от 21.06.2021 установлен размер целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения в размере 40 000 руб., доказательств установления дифференцированного размера целевого взноса, исходя из количества участков у одного лица, материалы не содержат, а представленные для суда уточнения о неточности, допущенной при оформлении протокола внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021, по сути, являются изменением размера целевых взносов с нарушением компетенции, что противоречит требованиям пункта 22 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

    Между тем, в нарушение указанных выше норм процессуального права суд апелляционной инстанции должным образом доводы и возражения заинтересованных лиц относительно порядка определения спорных целевых взносов не проверены.

    Судебная коллегия, при наличии возражений сторон относительно определения размера целевых взносов в протоколе внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (исходя из количества участков либо исходя из размера целевого взноса для землепользователя участка), не проверила в соответствии с положениями Закона № 217-ФЗ порядка установления данных целевых взносов, в том числе порядка расчета целевого взноса на строительство коммуникаций – 370 000 руб., целевого взноса на достройку сетей электроснабжения – 40 000 руб., не проанализировала приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование спорных целевых взносов.

    Исходя из фактических обстоятельств дела (наличие разногласий у сторон относительно порядка исчисления целевых взносов, при отсутствии в протоколе внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 фраз об установлении взносов «за участок» либо «с члена/землепользователя СПК»), приведенных положений закона, к юридически значимым обстоятельствам относится установление порядка расчета данных целевых взносов, предлагаемых к утверждению на внеочередном общем собрании.

    Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

    Между тем, судом апелляционной инстанции не предложено истцу представить дополнительные доказательства в обоснование расчета целевых взносов на строительство сетей СПК «Лесной», утвержденных протоколом внеочередного общего собрания СПК «Лесной» от 21.06.2021 (с учетом фактических затрат, понесенных садоводческим товариществом на строительство сетей – виды инженерных сетей, дата их строительства и расходов, понесенных СПК, ранее принятых целевых взносов на строительство инженерных сетей, равно как планируемых затрат на строительство объектов инфраструктуры), порядка определения целевого взноса в размере 370 000 руб. и 40 000 руб. в 2021 году (с арифметическим расчетом, исходя из общего размера расходов, учитываемых при определении указанных целевых взносов, порядка их расчета – путем деления на количество землепользователей СПК либо количество участков).

    Данные обстоятельства имели юридическое значение, однако судом апелляционной инстанции не выяснялись, достоверность расчета размера целевых взносов на строительство сетей должным образом не проверена.

    При этом выводы суда апелляционной инстанции со ссылками на обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.08.2023 по делу № 2-270/2023, не могут быть признаны правомерными, поскольку определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции должным образом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

    Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о нарушении норм материального права и существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить исковые требования на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.11.2023 отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи