Решение по делу № 2-4145/2022 от 05.09.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005393-80

Дело № 2-4145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к НАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к НАЮ о взыскании задолженности в сумме 2 120 430 руб. 17 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 802 руб. 15 коп. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и НАЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, однакопринятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120 430 руб. 17 коп.,из которых: сумма основного долга – 1 983 332 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 137 097 руб. 35 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094876936576.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договорупотребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1);в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и НАЮ (л.д. 49-55) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита на приобретение и под залог вышеуказанного автомобиля (пункты 1, 2, 4, 10, 11). Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить Обществу проценты на нее путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 648 руб. не позднее 7 числа каждого месяца (пункт 6), в соответствии с графиком платежей (л.д. 36-48, 56-64).

Согласно п.4 Договора процентная ставка 12,90% годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется ставка 22,90% годовых.

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательство по договору путем направления соответствующего письменного требования в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункты 2.1.9, 2.1.9.3 Общих условий).

Банк свои обязательства перед НАЮ исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено (л.д. 32).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120 430 руб. 17 коп. из которых: сумма основного долга – 1 983 332 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 137 097 руб. 35 коп. (л.д. 32, 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с НАЮ в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 120 430 руб. 17 коп., из которых 1 983 332 руб. 82 коп. - сумма основного долга; 137 097 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 802 руб. 15 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с НАЮ (<данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120 430 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 18 802 руб. 15 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            - подпись -И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-4145/2022

Ленинского районного суда г. Перми