Решение по делу № 1-732/2018 от 22.10.2018

Уголовное дело № 1-732/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ                                                                       01 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С., при секретаре Дуберштейн Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Горбунова С.П., его защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Горбунова С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Горбунов обвиняется в том, что он 22 августа 2018 года около 14 часов 20 минут около дома ... по ул. <адрес> обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством и с целью личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел его, положив в карман своей одежды.

В дальнейшем Горбунов хранил указанное выше наркотическое средство, а именно, вещество растительного происхождения, массой не менее 3,4 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,34 грамма при себе, а также у себя дома по адресу: <адрес>, часть которого употребил путем курения.

24 августа 2018 года в 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый Горбунов полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Горбунов пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

        Защитник – адвокат Бардаханов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Горбунова о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После исследования характеризующего материала от подсудимого Горбунова поступило ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку сразу же после задержания он дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ранее не совершал преступлений и правонарушений, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, болеет <данные изъяты>. Горбунов осознает, что прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником – адвокатом Бардахановым А.В., который пояснил, что его подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал последовательные, стабильные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Преступными действиями Горбунова не причинен ущерб государству, физическим и юридическим лицам. Просит суд признать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

От государственного обвинителя Сотнича Н.И. возражений не поступило.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого Горбунова, защитника Бардаханова А.В., государственного обвинителя Сотнича Н.И. считает ходатайство подсудимого Горбунова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения последних от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Материалами дела установлено, что Горбунов обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Горбунов является лицом, ранее не судимым, что подтверждено справкой Информационного центра МВД по Республики Бурятия (л.д. 80), поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Горбунов впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб государству, физическим и юридическим лицам не причинен, со слов подсудимого, преступление им было совершено впервые и из любопытства.

Суд также принимает во внимание, что Горбунов положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ Б, имеет постоянное место жительства, работает, не значится на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Республики Бурятия, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ Республики Бурятия. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Горбунов противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственностям не привлекался; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, болеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Горбунову.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Горбунова не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До прекращения уголовного преследования подсудимому Горбунову разъяснены основания его прекращения, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Оснований для отказа в прекращении производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Горбунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Горбунова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Горбунова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбунова С.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Горбунова С.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бардаханову А.В.

Вещественные доказательства по делу: шорты вернуть по принадлежности Горбунову С.П., полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 3,4 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние – 2,38 г.), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,34 г., фрагменты ваты (смывы с ладоней рук Горбунова С.П.) и срезы ногтевых пластин Горбунова С.П. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                       П.С. Семашка