Решение по делу № 2-577/2016 от 10.06.2016

Гражданское дело № 2-577/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                         04 июля 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Таатта» акционерного общества к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Таатта» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО и ФИО предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, однако в нарушение условий договора заемщиками обязательство по ежемесячному гашению кредита не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО и ФИО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании представитель Банка ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчиков судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор между Банком, ФИО и ФИО заключен ДД.ММ.ГГГГ за номером 559КУ-14Ф. Согласно условий договора Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 16,9% годовых.

Согласно п. 2.6 договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2014 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.4.3 договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество или имущество поручителя в случае: нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 Договора для возврата очередной части кредита.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свое обязательство в полном объеме и предоставил ФИО и ФИО кредит в сумме <данные изъяты>, однако ответчиками обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Таатта» АО в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка. На день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что заемщиками существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО и ФИО сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Таатта» акционерного общества к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу Банка «Таатта» акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Лисейкин